Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda

Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/43/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010154
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obv.: P. B. - nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé bydlisko
Y. F., O. O. Č.. XXXX/XX

sa uznáva za vinného, že

dňa 07. októbra 2013 o 19.00 hod. v Dunajskej Strede v obchodnom dome Tesco, na Hlavnej ulici č.
75 odcudzil kabát zn. FD 10L a to tak, že v predajnej miestnosti si tento kabát obliekol a prešiel cez
pokladňu bez platenia, následne bol prichytený pracovníkom SBS T. O., jeho výzvu neposlúchol, začal
utekať von z obchodného domu, pri úteku rozbil sklenenú výplň ľavého krídla posuvných dverí, následne

ho dobehol T. O. a chytil ho, na čo obvinený reagoval tak, že ho začal kopať do nôh a skočil do jeho
pravej strany tela, následkom čoho T. O. spadol a utrpel prasklinu vretennej kosti vpravo s dobou liečenia
do 6 týždňov, rozbitím sklenenej výplne dverí obvinený spôsobil škodu pre spoločnosť Tesco Stores,
a.s. Bratislava v sume 592,58 Eur a krádežou kabáta pre tú istú spoločnosť škodu v sume 55,- Eur a
skutku sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. XT/
XX/XXXX zo dňa 25.4.2013, právoplatného dňa 24.6.2013 uznaný vinným z prečinu krádeže podľa §
212 odsek 2 písmena f) Trestného zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu a stanovením skúšobnej doby na 2 roky,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím,

hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
- inému úmyselne ublížil na zdraví,

čím spáchal- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmena b), odsek 3 písmena b) Trestného zákona
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 37 písmena m), písmena
h) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona s použitím §
353 odsek 2 Trestného poriadku k úhrnnému nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 16
(šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena b) Trestného zákona obvinený na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný nahradiť spôsobenú škodu poškodenej

spoločnosti Tesco Stores SR a.s. Kamenné námestie 1/A Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 592,58
Eur.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku poškodený T. O., O.. XX.XX.XXXX, V. Č. E. Č.. XXX so svojim
nárokom na náhradu škody sa odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.