Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. august 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011219
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

H. :
E. A., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom A., O. XX, pre-
chodne bytom A., F. 2, Q.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

od apríla XXXX až doposiaľ v A. a inde neplní vyživovaciu povinnosť na svoju dcéru Z. K., nar.
XX.XX.XXXX, hoci mu táto povinnosť vyplýva na základe rozsudku H. súdu A. I pod číslom konania XXP/
XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX, kde mu bolo určené
prispievať na svoju dcéru výživné vo výške XX.- M., vždy k XX. dňu v mesiaci k rukám matky D.. U. A. a
tak dlhuje na výživnom od apríla XXXX doposiaľ sumu vo výške X.XXX.- M., pričom dňa XX.XX.XXXX
vyplatil výživné vo výške XXX.- M. a tak dlhuje doposiaľ na výživnom sumu vo výške XXX.- M.,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania po dlhší čas

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. X písm. b/ Tr. zákona. s poukazom na §
138 písm. b/ Tr. zákona.

6T XX/XXXX-XX
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § X07 ods. X Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 , § 36 písm.l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere XX (osemnásť) mesiacov.

X. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere X (dvoch) rokov.

X. § 50 ods. X Tr. zák. ukladá obvinenému primerané obmedzenie spočívajúce v tom, aby počas

skúšobnej doby vyvinul maximálne úsilie a platil bežné výživné a splácal dĺžne výživné matke maloletej
D.. Gabriele Kamenickej.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.