Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/33/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010473

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010473.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 30. júna
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

F. X.,

nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom L. X, H.. E.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,

p r e t o ž e

dňa 14.02.2014 v čase asi o 10.25 hod. v prevádzke H. A. v Banskej Bystrici na R.. XX. T. XX odcudzil
tovar, a to 1ks holiaci strojček Philips v hodnote 29,99 Eur, 1ks dámsky holiaci strojček Braun v hodnote
44,99 Eur, 1ks USB nabíjačku Salubriui v hodnote 4,99 Eur a 1ks depilátor Rowenta v hodnote 22,99 Eur,
ktorý vložil do batoha a prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, pričom bol prichytený pracovníkom
SBS, čím spôsobil odcudzením tovaru pre poškodenú spol. A. Q. J. V..H..Q.., K. C. XX/ T. B., celkovú
škodu 102,96 Eur, napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Galanta evid. č. bloku

T. XXXXXXXX zo dňa 30.01.2014, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 30.01.2014 bol postihnutý za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov a bola mu uložená pokuta 30,-Eur.,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.

1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.