Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. máj 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/76/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010381

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010381.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený L. Š., X.. XX.XX.XXXX Y. L. L., L. L. L.

j e v i n n ý ,

že
v presne nezistenom čase od 15.09.2013 do 20.09.2013 po niekoľkých stretnutiach v meste Zvolen,
okres Zvolen a telefonických rozhovoroch presvedčil poškodenú S. W., X.. XX.XX.XXXX, L. N.. Ľ.. S.
XXX/X, F., o tom, že je pracovníkom Mestského úradu v Banskej Bystrici a že jej sprostredkuje prenájom
predajného stánku na vianočných trhoch na námestí v Banskej Bystrici, pričom poškodená S.D. W. s
ním dňa 20.09.2013 Y. B., X. N. G. P. Č.. XXXX podpísala sprostredkovateľskú zmluvu a odovzdala

mu sumu 347,-- Eur za sprostredkovanie a následne dňa 08.12.2013 po príchode k jej predajnému
miestu na námestí v Banskej Bystrici zistila, že obvinený nie je pracovníkom Mestského úradu v Banskej
Bystrici a nesprostredkoval jej prenájom vyššie uvedeného predajného stánku, čím spôsobil S.D. W., X..
XX.XX.XXXX, V. L. Ľ.. S. XXX/X, F., škodu vo výške 347,-- Eur

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím
ust. § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 46, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

8 (osem) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenej
S. W., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Ľ.. S. XXX/X, F., škodu vo výške 347,-- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú S. W., X.. XX.XX.XXXX, V. L. Ľ.. S. XXX/X, F.,
odkazuje vo zvyšku nároku na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor