Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. máj 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/57/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010219
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8714010219.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
G. J. M. Č. S. , nar. XX.XX.XXXX E. P., trvalo bytom B., M. P.,

j e v i n n ý

- v bode 1/ pokračovacím prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b)
Trestného zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,
- v bode 2/ prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona
s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

p r e t o ž e

1./ obv. G. J. počas výkonu väzby, ktorú počnúc od 02.08.2012 do 26.02.2013 vykonával v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody v Košiciach a v Nemocnici pre obvinených a
odsúdených v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Trenčín , zaslal z týchto ústav na výkon väzby
pošk. E. S., na adresu G., A.. X. Č.. XXXX/X päť listov, v ktorých sa pošk. E. S. slovne, obrázkom
alebo kresbou vyhrážal usmrtením jej osoby alebo usmrtením jej blízkych osôb, pričom jednotlivé skutky
spáchal tak, že:

- v liste označenom Trenčín, 20.8.2012, adresovanom E. S. okrem iného napísal „Pametaj si, tebe už
neublížim nikdy, tymi za to nestojiš, sú pre teba dvoletejší ľudia ktorý pôjdu do ....“ , „PS: 2 Dufam že
skončíš ako tvoja Maťer!, PS:3 Koňečne mam Layf život. Tešim sa na tvoju pop....!“

- v liste označenom Košice, 13.9.2012, adresovanom E. S. okrem iného napísal „Preklinam každý deň
celu tvoju rodinu. Ja ťa už viac neuvidim? Tak to si na omile stara, ešte sa veľa krat stretneme dokim
skončíš v presipacích hodinách:“

- v liste označenom Košice, 20.9.2012, adresovanom E. S. okrem iného napísal „Davaj na seba pozor
a na malu. Všeličo sá môže stať. Držte sa!!!“, „Tvoju fotku prefotenu z Pásu a kikinu som dal Gizlovi a
Vladovi aby veďeli ako vyzeraťe. Pomsta za pomstu. S mi to dlžni za oca. Zato že som nepovedal nič
urobia pre mňa o čo ich požiadam. Gizlo už vie kďe pracuješ a kďe chodi mala do škôlki.“
- v liste označenom Košice, 4.1.2013, adresovanom E. S. okrem iného napísal „po svoje veci dojďem a
možno že doftedy budeš už v presipacich hodinach Ha, Ha...“
- v liste označenom Košice, 22.8.2012, adresovanom E. S. sa nachádzala ručne kreslená postava

znázorňujúca čerta ktorý v jednej ruke drží sekeru a v druhej ruke drží odseknutú hlavu ženy,čím takto u pošk. E. S. vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj dôvodnú obavu o zdravie
a život svojich príbuzných, pretože v čase zaslania listov bolo proti obv. G. J. vedené väzobné trestné
konanie za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, prečin nebezpečné vyhrážanie podľa

§ 360 ods. 1 Trestného zákona a pokračovací prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. b) Trestného zákona, ktorých sa mal dopustiť na pošk. E. S. a jej synovi I. S. konaním spočívajúcim
okrem iného aj vo vyhrážaní zabitím za ich súčasného fyzického napadnutia,

2./obv.G.J.počasvýkonutrestuodňatiaslobodyzNemocnicepreobvinenýchaodsúdenýchvTrenčíne

zaslal sestre poškodenej I. G. list označený pečiatkou Trenčín s dátumom 27.12.2013 a s údajom
odosielateľa G. J., D. Č.. XX, XXX XX, P. na adresu Pani I. G., G. Č.. XX, XXX XX G., ktorý obsahoval
odkaz pre pošk. E. S., v ktorom sa pošk. E. S. vyhrážal usmrtením jej osoby a jej blízkych osôb a známej
takým spôsobom, že v liste poslal aj pohľadnicu s textom: „Odkáž E., že čas sa kráti. Všetko čo som jej
písal, tak splním. Nech pripraví pekné miesto vo Veľkej pre: I., T., J.“, mysliac tým miesto na cintoríne
v Poprade - Veľkej, pričom na zdôraznenie tejto hrozby použil pohľadnicu s obrázkom znázorňujúcim

dedinu s kostolom a cintorínom v pozadí, pričom I. G. po prevzatí tohto listu a pohľadnice dňa 9.1.2014
bezprostredne na to telefonicky oznámila obsah listu a pohľadnice pošk. E. S., čím takto u pošk. E. S.
vzbudil dôvodnú obavu o svoj život a zdravie, ako aj dôvodnú obavu o zdravie a život svojich príbuzných
a známych, pretože G. J.S. bol rozsudkom Okresného súdu Poprad sp. zn. 5T 13/2013 dňa 26.2.2013,
právoplatným dňa 26.2.2013 odsúdený za zločin vydierania podľa § 189 ods. 1/ Trestného zákona,

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1/ Trestného zákona a pokračovací prečin nebezpečné
vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona spáchané na pošk. E. S. a jej synovi
I. S. spočívajúce okrem iného aj vo vyhrážaní zabitím za súčasného fyzického napadnutia, pričom obv.
G. J. ako jej bývalý druh, s ktorým žila v meste Poprad, má vedomosť aj o tom, že pošk. E. S. má syna
I. S., (I.), vnučku T. Š.P. (T.) a známu J. O. (J.), a že v Poprade - Veľkej sa nachádza cintorín, pričom

túto dôvodnú obavu o život a zdravie vzbudil v pošk. E. S. aj z dôvodu, že pošk. E. S. malavedomosť o
tom, že G. J. v blízkej dobe po zaslaní listu a pohľadnice končí trest odňatia slobody,

t e d a

- v bode 1/ pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
- v bode 2/ sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
na chránenej osobe (blízkej osobe).

Za to sa
o d s u d z u j e :

Za skutok v bode 1/:

Podľa § 189 ods. 1 Trestného zákona, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, § 38 ods. 7 Trestného zákona na s ú
h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu
Poprad č. 5T/13/2013 zo dňa 26. 2. 2013, právoplatný dňa 26. 2. 2013, ktorým bol odsúdený podľa §

189 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 2 rokov a na výkon uloženého
trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento
výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Za skutok v bode 2/:

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona na výkon trestu odňatia slobody ho súd
z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

- v bode 1/ pokračovacím konaním sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť
dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe (blízkej osobe),
- v bode 2/ sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
na chránenej osobe (blízkej osobe).

Poučenie:

(1)Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu

podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do
ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.

(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na

hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná
samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o
návrh na uloženie ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje
sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť;

takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa
odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste.

(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol

podanýneoprávnenouosobou,oneskorenealebozdôvodujehospäťvzatia,odmietneodporuznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.

(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení užnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa
odseku 3.