Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. máj 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/15/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010170
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010170.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému I.. M. K.

pre prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, s
použitím § 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 16.05.2014 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
I.. M. K. Z. H. Z. N. , nar. XX.XX.XXXX v Topoľčanoch, bytom C., O.. D.
B., Č..XXXX/XX, nezamestnaný

j e v i n n í, ž e :

dňa 20.01.2009 v čase okolo 03:30 hod. v S. W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným
N. K., prišli k budove predajne potravín COOP Jednota SD Nitra, na ktorej N. K. kameňom rozbil sklenú
výplň okna predajne a následne cez takto vzniknutý otvor vošiel do jej priestorov, zatiaľ čo I.. M. K. stál
pred budovou predajne a dával pozor, aby neboli nikým vyrušení, kým Jozef K. v predajni do vopred
pripraveného igelitového vreca vkladal cigarety rôznych značiek, s ktorým potom obaja obvinení odišli
a v obci S. W. ukryli,

t e d a :

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa§ 44 Trestnéhozákona súdupúšťaoduloženiasúhrnnéhotrestupodľa §42odsek1Trestného

zákona, pretože peňažný trest uložený rozsudkom Okresného súdu Partizánske sp.zn. 2T/30/2013
zo dňa 17.04.2013 vo výmere 1.200,- Eur, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za
dostatočný.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodená COOP Jednota Nitra, spotrebné družstvo,
Štefánikova 54, Nitra, IČO: 168 874 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie
ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor

sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody

môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-
roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení
obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-

ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.