Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Sumár – neoprávnene vnikli do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/175/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112012006
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3112012006.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín dňa 20.03.2014 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený
X/M. P., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom V. nad Z., U. XXX/XX,
Obvinený
2/ E. P., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom P., A. XXXX/XX, prechodne bytom V. nad Z., U. XXX/XX,
t.č. v ÚVTOS Ilava v inej veci,
s ú v i n n í , ž e
obv. M. P., dňa 20.05.2012 v čase asi o 12.30. hod., v Dubnici nad Váhom, na
spoločnej chodbe obytného domu č. XXX/XX na ul. U. ulici po tom ako slovne
napadol J. P., XX.X. XXXX, byt. Dubnica nad Váhom, U. XXX/XX,
ktorej vulgárne a oplzlo vynadal, tak násilím, úderom alebo kopom otvoril dvere na
byte č. X., v ktorom býva J. P. so svojou rodinou, ktorá po slovnom
útoku na ňu vošla do bytu, kde sa zavrela, po tom ako obv. M. P. násilím otvoril
dvere na byte č. X, tak zo spoločnej chodby vzal detský kočík, ktorý hodil J.
P. do chrbta, následne vošiel na chodbu bytu a počas toho, ako bol chodbe
bytu, tak pristúpil k J. P., ktorá ležala na zemi a túto na zemi päsťou
udrel do hlavy, na čo z bytu odišiel,
dňa 20.05.2012 v čase po 12,30 hod po tom ako J. P. vyložila detský kočík z chodby bytu na spoločnú
chodbu obytného domu č. XXX/XX na ul. U. ulici v Dubnici nad Váhom, tak ku dverám bytu č. X.,
prišiel obv. E. P., ktorý násilím, úderom päste otvoril dvere na byte č. X, vošiel do chodby bytu, zozadu
predlaktím chytil J. P. okolo krku, pritiahol si ju k sebe a niekoľko krát ju päsťou udrel do hlavy, následne
ju po ťahal za vlasy a hodil do kuchynských dverí, do ktorých J. P.
narazila hlavou a odišiel z bytu preč, poškodená J. P. pri oboch útokoch
utrpela otras mozgu, zlomeninu nosových kostičiek bez posunu a po vyšetrení
hospitalizáciu vo Fakultnej nemocnici Trenčín odmietla,
t e d a
neoprávnene vnikli do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
č í m s p á c h a l i
prečin porušovanie domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e
Obvinený M. P. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 2 v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 31.10.2012 sp. zn. 8T 133/2012, ktorým bol obvinenému uložený trest
povinnej práve v trvaní 260 hodín, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Obvinený E. P. podľa § 194 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a s
prihliadnutím na § 38 ods. 2 v spojení s § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
12 /dvanásť/ mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zároveň zrušuje výrok o treste uložený obvinenému trestným rozkazom
Okresného súdu Trenčín zo dňa 25.4.2012 sp. zn. 8T 53/2012, ktorým bol obvinenému uložený trest
povinnej práve v trvaní 200 hodín, ktorý bol uznesením Okresného súdu zo dňa 29.10.2013 sp. zn.
8T 53/2012 v spojení s uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 12.12.2013 sp. zn. 3Tos 98/2013
premenený na trest odňatia slobody v trvaní 100 dní, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Podľa § 288 odsek 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú J. P., nar. XX.X.XXXX, bytom U. Dubnica
nad Z. s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
neoprávnene vnikli do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.