Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. február 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/7/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114010138
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114010138.3

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd L. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

2/ Q. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., T. č.XX,

u z n á v a j ú s a v i n n ý m i ,ž e

N. T.
1/ v L. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. pred vestibulom na E. námestí fyzicky napadol A. A. tým

spôsobom, že ho rukami udieral do oblasti hlavy, tváre a celého tela, následkom čoho poškodený utrpel
povrchové pomliaždenie hlavy s dobou liečenia do X dní,

Q. D.
2/ v L. dňa XX.XX.XXXX v čase o XX.XX hod. pred vestibulom železničnej stanice na E. námestí v L.
odcudzila mobilný telefón E. Y. S. B. : XXX XXX XXX XXX XXX a to tým spôsobom, že počas toho ako
N. T. bil na zemi poškodeného A. A., tak poškodenému vypadol vyššie uvedený mobilný telefón na zem,

pričom Q. D. tento zdvihla zo zeme a následne v úmysle si ho prisvojiť ho ukryla na ženských toaletách
na stanici Q. v L., čím pre A. A. spôsobila škodu vo výške XXX.-EUR,

t e d a

N. T.
- na mieste prístupnom verejnosti sa dopustil fyzicky výtržnosti tým, že napadol iného,

6T X/XXXX-XXX
Q. D.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila, čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

tým s p á c h a l i
N. T.

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.X písm.a/ Tr. zákona

Q. D.
- prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm.c/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j ú
N. T.D. § 364 ods.X Tr. zákona, § 42 ods.X Tr. zák s použitím § 38 ods.4, § 37 písm.m/, písm. h/ Tr. zák na
súhrnný trest odňatia slobody vo výmere X (dvoch) rokov nepodmienečne.

D. § 48 ods. X písm. b/ Tr. zák ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným stupňom stráženia.

D. § 4X ods.2 Tr. zák. súd u obvineného zrušuje výrok o treste odňatia slobody vo výmere X roka a X

mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom
OS L. I, sp. Zn. 7T XX/XXXX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatný toho istého dňa , ako aj všetky ďalšie
rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

Q. D.

D. § XX2 ods.2 Tr. zákona, § 42 ods.1 Tr. zák. s použitím § 38 ods.2, § 36 písm.j/, § 37 písm.h/ Tr. zák.
na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere XX ( štrnásť) mesiacov.

D. § 49 ods.X písm.a/ Tr. zák. jej súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.

u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere XX (dvadsaťštyri ) mesiacov.

D. § 4X ods.2 Tr. zák. súd u obvinenej zrušuje výrok o podmienečnom treste odňatia slobody vo výmere
X mesiacov so skúšobnou dobou X roka, ktorý jej bol uložený trestným rozkazom O. súdu L. I, sp. zn. 7T
XX/XX zo dňa XX.X.XXXX, právoplatného dňa XX.XX.XXXX pre prečin výtržníctva podľa § 364 ods.X

písm.a/ Tr. zák. ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom
na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

D. § 288 ods.X Tr. poriadku súd poškodených : A. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L., E. č. X a D.
N. - zdravotnú poisťovňu a.s., Y. č. 25, 851 XX Bratislava s nárokom na náhradu škody odkazuje na

občiansko - súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada

škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.