Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. november 2012

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/63/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010410

Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010410.4

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
26.11.2012 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinení:

1) O. M., nar.XX.XX.XXXX v M., bytom A. č. XXX,

2) Y. O., nar.XX.XX.XXXX v M., bytom A. č. XX,

3) M. O., nar.XX.XX.XXXX v M., bytom A. č. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 06.04.2012 v čase okolo 23.15 h po vzájomnej dohode v obci A. na ceste do časti zvanej C. dvor,
fyzicky napadli poškodených Y. I. a E. I. tým spôsobom, že obvinený O. M. pristúpil k poškodenému
Y. I., ktorého, potom čo mu povedal, že sa poznajú, udrel päsťou ruky do tváre, následkom čoho tento
spadol na zem, kde ho obvinení začali biť a kopať, popritom sa poškodeného Y. I. zastal poškodený E. I.,
ktorého obvinený O. M. tiež udrel päsťou ruky do tváre, potom ho obvinený Y. O. udrel zozadu do hlavy
a vzápätí strhol na zem, kde ho začali obvinení biť a kopať, čím spoločne spôsobili poškodenému Y.
I., trvale bytom M. U. č. XXX/XX, M. pomliaždenie tvárovej časti hlavy, pomliaždenie nosa a odlomenie
horného II. zubu vpravo hore a poškodenému E. I., trvale bytom A. č. XXX, spôsobili zlomeninu bázy II.

a III. predpriehlavkovej kosti ľavej nohy bez posunu úlomkov, ktorá si vyžiadala dobu liečenia minimálne
35 dní,

t e d a

spoločným konaním inému úmyselne ublížili na zdraví a dopustili sa fyzicky na mieste verejnosti
prístupnom výtržnosti tým, že iného napadli,

č í m s p á c h a l i

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva
podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.Za to sa

o d s u d z u j ú :

obv. O. M.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

obv. M. O.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 37 písm. h), § 38 ods. 4, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému trestu odňatia
slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obvinení O. M. a M. O., každý jeden, zaraďujú na výkon trestu

do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.

obv. Y. O.:

Podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák. k úhrnnému
trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu obvinenému podmienečne odkladá na

skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sú obvinení O. M., M. O. a Y. O. povinní spoločne a nerozdielne nahradiť
pošk. E. I., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom A. XXX škodu vo výške 629 €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa pošk. E. I. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa pošk. Y. I., nar. XX.XX.XXXX v M., bytom M., U. XX s nárokom na náhradu
škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ

mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhradaškody.Poškodenýmôževziaťsúhlasstrestnýmstíhanímspäťaždodoby,kýmjetrestnýrozkaz
doručený niektorej z osôb, uvedených v § 355 ods. 1Trestného poriadku (u prečinov uvedených v §
211 Trestného poriadku). Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a vykonateľným.