Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112000591
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Dekánek
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1112000591.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I dňa 22.11.2012 v Bratislave v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr.
Pavlom Dekánkom, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku a § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

L. D. O. Y. E. H. F.

nar. XX.XX.XXXX/XXXX v O., trvalé bytom Bratislava, U. H.. Č.. XXX/X, t. č. v CPZ KR PZ
Bratislava,

sa uznáva vinným

z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, pretože:

v bode 1

dňa 17.11.2012 v čase o 21.18 h v Bratislave na Michalskej ulici v prevádzke podniku SIMOPASTRY
coffe, bez použitia násilia odcudzil voľne položenú peňaženku za barovým pultom s obsahom 1 ks karty
UniCredit, 1 ks kartu Volksbank, rôzne bonusové karty od spol. Tesco a Billa a finančnú hotovosť 100,-
euro, čím poškodenej L. V., bytom F. XXX, okres K. U. spôsobil škodu krádežou spolu vo výške 100,-
euro,

v bode 2

dňa 19.10.2012 o 08.07 h v Bratislave na Obchodnej ulici 60 v priestoroch potravín Pochúťka, využil
nepozornosť poškodenej a následne bez použitia násilia odcudzil voľne položenú kabelku modrej farby
s obsahom mobilný telefón zn.: Samsung Galaxy mini s IMEI číslom

XXXXXXXXXXXXXXX v hodnote 120,- euro, čím poškodenej Y. U., bytom Bratislava, Ž. X spôsobil
škodu krádežou vo výške 120,- euro,

pričom uvedené skutky spáchal aj napriek tomu, že bol dňa 31.07.2012 postihnutý v priestupkovom

konaní pre spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb., za čo mu
bola uložená poriadková pokuta vo výške 10,- euro na blok R. XXXXXX, nakoľko dňa 31.07.2012 v
obchodnom dome OD Tesco v Bratislave na Kamennom námestí odcudzil tovar v hodnote 1,88 euro,

a taktiež uvedené skutky spáchal aj napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava
I pod sp. zn.: D. XX/XX zo dňa 08.09.2012, právoplatného dňa 08.09.2012 uznaný za vinného zo
spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, za čo mu bol uložený
nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov zo zaradením na výkon trestu odňatia

slobody do Ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

teda v bode 1 a 2 prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a za obdobný čin bol v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyrochmesiacoch odsúdený,

a

odsudzuje sa

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona za použitia ustanovenia § 38 ods. 2 Trestného zákona trestu
odňatia slobody na dobu v trvaní 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do Ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto rozkazu môže obvinený a prokurátor podať na tunajšom súde odpor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Odpor môžu podať aj príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel/ka a druh/družka, nie však
proti vôli obvineného. Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie. Obvinený a osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným

vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže
tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť a ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomutouzneseniujeprípustnásťažnosť,ktorámáodkladnýúčinok.Protivýrokuonáhradeškody,ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak sa v lehote odpor nepodá, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.