Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/255/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814207056
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814207056.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Jarmilou Dušákovou v právnej veci navrhovateľa Home Credit
Slovakia, a. s., Teplická 7434/17, Piešťany, IČO: 36 234 176 proti odporkyni K. C., nar. X. XX. XXXX,
bytom R. XXX, o zaplatenie 821,46 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi 458,46 Eur istiny s 8,75 % ročným úrokom z omeškania
od 1. 7. 2014 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 35,- Eur, počnúc mesiacom apríl 2015,

vždy do 25-teho dňa toho-ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok, v prípade nezaplatenia jednej
splátky.

Súd konanie v prevyšujúcej časti nad 458,46 Eur istiny s príslušenstvom v y l u č u j na samostatné
konanie, v ktorom konaní súd rozhodne aj o trovách tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom sa domáhal zaplatenia sumy 821,46 Eur istiny, kapitalizovaného

ročného úroku z omeškania vo výške 130,44 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,75 %
ročne zo sumy 821,46 Eur od 1. 7. 2014 do zaplatenia odporkyňou, z titulu neuhradeného úveru na
základe Zmluvy o úvere č. 6012011329 zo dňa 8. 12. 2010, v zmysle ktorej Zmluvy jej bol poskytnutý
revolvingový úver vo výške úverového rámca v sume 980,- Eur, ktorý úver odporkyňa prevzala a
zaviazala sa ho splácať v mesačných splátkach vo výške 4 % z dlžnej čiastky. Odporkyňa nedodržala
platobnú disciplínu, vyplývajúcu zo zmluvy a poskytnutý úver v dohodnutej lehote nesplatila, čím porušila

dohodnuté Úverové podmienky. Odporkyňa bola vyzvaná aj mimosúdne k úhrade dlžnej sumy, na ktoré
výzvy nereagovala a žalovanú sumu neuhradila.

Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom odporkyne, Úverovou zmluvou č. 6012011329 zo dňa 8.
12. 2010, poskytnutou spoločnosťou Home Credit Slovakia a. s., úverovými zmluvnými podmienkami,
splátkovým kalendárom, oznámením o zosplatnení úveru, výzvou k úhrade, výpisom z obchodného
registra navrhovateľa, ako aj ďalšími písomnými dôkazmi.

Odporkyňa na pojednávaní uznala žalovanú sumu, čo do výšky 458,46 Eur (rozdiel medzi poskytnutou

pôžičkou a uhradenými splátkami zo strany odporkyne vo výške 521,54 Eur) s tým, že prejavila ochotu
splácať dlžnú sumu v splátkach po 55,- Eur/mesačne s poukazom na jej nepriaznivé sociálne pomery.
Potvrdila, že zo strany navrhovateľa jej bola poskytnutá pôžička vo výške 980,- Eur, ktorú spočiatku
splácala, ale pre nedostatok finančných prostriedkov sa zo splátkami dostala do omeškania, prejavila
však ochotu splatiť dlžnú sumu, ale len v splátkach, maximálne po 35,- Eur/mesačne, pretože vyššia
splátka jej nevychádza, je poberateľkou invalidného dôchodku vo výške 145,- Eur, rovnako aj jej manžel

je invalidným dôchodcom a zo spoločného mesačného príjmu splácajú hypotekárny úver po 250,- Eur/
mesačne, ktorý úver boli nútený vybrať na živobytie a na splatenie viacerých ďalších úverov, ktoré im
boli poskytnuté. Na živobytie im už nezostáva, ale keďže žije s nimi ich syn, vypomáha im finančne,prispieva na stravu a lieky. Zároveň súhlasila s tým, aby súd rozhodol prípadne rozsudkom pre uznanie,
pokiaľ jej umožní žalovanú istinu, čo do výšky 458,46 Eur splácať v splátkach.

Súd sa okrem výsluchu odporkyne v konaní oboznámil aj s vyššie uvedenými listinnými dôkazmi, ktoré

sú súčasťou spisu a hlavne z dôvodu uznania časti nároku zo strany odporkyne rozhodol tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Podľa § 153 a/ O. s. p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou, alebo
jeho základ, alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania, alebo vzdania sa nároku.

V odôvodnení takéhoto rozsudku súd uvedie iba predmet konania a dôvody, pre ktoré tak rozhodol (§

157 ods. 4/ O. s. p.).

Vychádzajúc z uvedených skutkových zistení, na základe hmotnoprávneho úkonu odporkyne, súd
rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku. Súd mal za to, že odporkyňa učinila úkon
hmotného práva platne, v súlade s právnymi predpismi, spor teda rozhodol meritórne, zameraním
činnosti na preskúmanie platnosti tohto právneho úkonu z hľadiska hmotného práva.

Podľa § 559 ods. l, 2 Občianskeho zákonníka, splnením dlh zanikne. Dlh musí byť splnený riadne a včas.

Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že návrh navrhovateľa je opodstatnený, čo
do istiny 458,46 Eur a preto v uvedenej sume návrhu súd vyhovel, a to hlavne s poukazom na uznanie
nároku zo strany odporkyne s tým, že konanie v prevyšujúcej časti nad 458,46 Eur istiny s prísl., vylúčil
v zmysle § 112 ods. 2/ O. s. p. na samostatné konanie, v ktorom konaní rozhodne aj o trovách tohto

konania.

Vzhľadom na to, že odporkyňa si nesplnila svoju pohľadávku riadne a včas, dostala sa do omeškania a
preto navrhovateľovi vznikol nárok na úroky z omeškania vo výške 8,75 % ročne, v zmysle § 517 ods.
1/, 2 OZ., ktorá výška úrokov je v súlade s Nariadením vlády SR č. 87/95 Zb. k prvému dňu z omeškania.

Výrok o povolení splátok sa opiera o ustanovenie § 160 ods. 1/ O. s. p., podľa ktorého ak súd uložil v

rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť lehotu
dlhšiu alebo určiť, že peňažné plnenie sa môže vykonať v splátkach, ktorých výšku a podmienky
zročnosti určí. Vzhľadom na tú skutočnosť, že nie je v schopnostiach a možnostiach odporkyne dlžnú
sumu uhradiť jednorázovo, súd odporkyni umožnil dlžnú sumu splácať v splátkach mesačne po 35,- Eur
a to pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením jednej splátky.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, vzhľadom na ustanovenie § 202 ods. 1 O. s. p.,
podľa ktorého, odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania alebo vzdania
sa nároku a proti rozsudku pre zmeškanie, okrem prípadov odvolania, podaného z dôvodu, že neboli
splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.