Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/106/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214202205
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214202205.1

Rozsudok pre uznanie

za základe uznania

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Marcelom Kirnágom v právnej veci žalobcu Home Credit
Slovakia, a.s., Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, zast. Advokátska kancelária Korytár s.r.o.,
Sladovnícka 13, 917 01 Trnava, proti žalovanému Q. L., nar. XX.X.XXXX, bytom Ť. XX, XXX XX R., za
účasti vedľajšieho účastníka Občianske združenie slovenských spotrebiteľov AZ, Petrovská 10, 909 01

Skalica, IČO: 42 264 154, zastúpený JUDr. Jozefom Kempom, advokátom, Námestie Josipa Andriča č.
1, 900 25 Chorvátsky Grob, o zaplatenie 1.675,73 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.675,73 € v lehote do 3 dní odo dňa
právoplatnosti rozsudku pre uznanie.

V prevyšujúcej časti nárok žalobcu proti žalovanému čo do príslušenstva pohľadávky súd vylučuje na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

o d ô v o d n e n i e :

Predmetom tohto konania je zaplatenie istiny 1.675,73 € ako žalovaným nesplatenej výšky úveru, ktorý
mu bol žalobcom poskytnutý na kúpu tovaru. Predmetom sú aj úroky z omeškania a trovy konania, ktoré
si žalobca taktiež uplatňuje.

Žalobca ako veriteľa a žalovaný ako dlžník uzatvorili dňa 19.11.2010 úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX,
ktorou sa žalobca zaviazal žalovanému poskytnúť dohodnutý úver vo výške 1.300,- € za účelom kúpy
veci alebo úhrady ceny za službu s možnosťou navýšenia a žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver vrátiť a

zaplatiť dohodnuté úroky. Neoddeliteľnou súčasťou uzatvorenej zmluvy sú úverové zmluvné podmienky
žalobcu.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na

právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.Podľa § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od
omeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní

na uplatnenie tohto práva.

Vyššieuvedenúzmluvuuzavrelžalobcaakododávateľ,pretožekonalvrámcipredmetusvojejobchodnej
činnosti (§ 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka). Žalovaný bol pri uzatváraní zmluvy v pozícii spotrebiteľa,
pretože nekonal v rámci svojej obchodnej, alebo podnikateľskej činnosti (§ 52 ods. 4 Občianskeho
zákonníka).Účastníciuzavrelispotrebiteľskúzmluvu,pretosúdposúdilsplatnosťcelejpohľadávkypodľa

ustanovení o spotrebiteľskom práve a na základe vyššie uvedených ustanovení zaviazal žalovaného na
úhradu dlžnej sumy vo výške 1.675,73 €.

Podľa § 153a ods.1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej len „O.s.p.“) ak počas konania žalovaný uzná
pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho
nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 153a ods.3 O.s.p. rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku nemožno rozhodnúť

spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Keďže žalovaný v podaní doručenom tunajšiemu súdu dňa 16.9.2014 výslovne uviedol, že uznáva nárok
žalobcu čo do zaplatenia sumy uvedenej vo výroku rozhodnutia, súd rozhodol rozsudkom na základe

uznania tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

V prevyšujúcej časti súd vec podľa ust. § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku vylúčil na
samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o všetkých trovách konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že

neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci a odvolania proti výroku o trovách konania.

V prípadoch, kedy je odvolanie prípustné, možno ho podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
na Okresný súd Bardejov.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).