Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 7C/163/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8213205929
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8213205929.5

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Bardejov samosudcom JUDr. Slavomírom Ivaneckým vprávnej veci navrhovateľky Y.
N., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX, zastúpenej JUDr. Janou Švantnerovou, advokátkou so sídlom
Hviezdoslavova 9, Bardejov, proti odporcom 1. L. N., nar. XX.X.XXXX, 2. L. N., nar. XX.X.XXXX, obaja
bytom U. X, o určenie výživného takto

r o z h o d o l :

Odporca v 1. rade je p o v i n n ý prispievať navrhovateľke mesačným výživným vo výške 110

Eur, ktoré je splatné vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred, počnúc od 1.9.2013 opakovane
do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do 31.1.2015 vo výške 1.870 Eur je odporca v 1. rade p o v i n
n ý uhradiť navrhovateľke v lehote do 90. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Odporkyňa v 2. rade je p o v i n n á prispievať navrhovateľke mesačným výživným vo výške 110
Eur, ktoré je splatné vždy do 15. dňa v kalendárnom mesiaci vopred, počnúc od 1.9.2013 opakovane

do budúcna.

Dlžné výživné za obdobie od 1.9.2013 do 31.1.2015 vo výške 1.870 Eur je odporkyňa v 2. rade p o
v i n n á uhradiť navrhovateľke v lehote do 90. dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

Účastníkom náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom, doručeným súdu dňa 29.7.2013 a upraveného podaním, doručeným súdu
dňa 21.11.2013 domáhala, aby súd zaviazal každého z odporcov prispievať na jej výchovu a výživu

mesačnesumouvovýške110Eur, odpodanianávrhuopakovanedobudúcna.Návrhodôvodnilatým,že
je dcérou odporcov a zároveň študentkou 1. ročníka denného štúdia na Fakulte zdravotníckych odborov.
Odporcovia v 1. a 2. rade uznali nárok navrhovateľky.

Súd v súlade s § 153a O.s.p. rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, pričom oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bez nariadenia pojednávania bolo zverejnené na úradnej tabuli súdu
nepretržite od 22.1.2015 do 30.1.2015.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo

jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa § 62 ods. 1 - 5 Zákona o rodine Plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona.13)
Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa
osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné

má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov
povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 3 ods. 1 zákona č. 600/2003 Z.z. Nezaopatrené dieťa podľa tohto zákona je dieťa do skončenia
povinnej školskej dochádzky, 3) najdlhšie do dovŕšenia 25 rokov veku, ak sa sústavne pripravuje
na povolanie štúdiom alebo sa nemôže sústavne pripravovať na povolanie štúdiom, alebo vykonávať
zárobkovú činnosť pre chorobu alebo úraz.

Keďže odporcovia zhodne obaja uznali nárok navrhovateľky v celom rozsahu, súd rozhodol rozsudkom
pre uznanie. Súd v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa
ktorých rozhodol, v súlade s § 157 ods. 4 O.s.p. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 142 ods. 1
O.s.p. a skutočnosti, že úspešná navrhovateľka trovy konania nepožadovala.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie okrem prípadu odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní
odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. Odvolanie
proti výroku o trovách konania možno podať do 15 dní odo dňa doručenia rozsudku prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.