Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. november 2014

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914202879
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2014:6914202879.3

Rozsudok pre uznanie

OkresnýsúdRimavskáSobotasamosudkyňouJUDr.AdrianouDulovičovouvprávnejvecinavrhovateľa:
KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585
441, zast. JUDr. Alexader Parajos, právny zástupca spoločnosti KOOPERATIVA, Agentúra Košice,
Mäsiarska 11 proti odporcovi: R., nar. XX.XX.XXXX, štátny občan SR, bytom D. o zaplatenie 89,67 eur
s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 89,67 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25
% ročne z tejto sumy od 10.3.2014 do zaplatenia a nahradiť trovy konania za zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 eur, všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie 89,67 eur s prísl. na tom základe,
že v zmysle uzavretej poistnej zmluvy zo dňa 19.7.2011 bol odporca v omeškaní s platením poistného

za rok 2011 a poistná zmluva zanikla 25.12.2011. Keďže poistiteľ má právo na poistné za dobu do
zániku poistenia, žalovaná suma predstavuje takéto dlžné poistné, ktoré odporca napriek upomínaniu
navrhovateľovi neuhradil.

Súd pôvodne rozhodol platobným rozkazom č. 2Ro/126/2014 zo dňa 12.3.2014, proti ktorému podal
odporca odpor, v ktorom žiadal návrh zamietnuť, keďže tvrdil, že poistenie vypovedal do dvoch mesiacov
od uzavretia poistenia s osemdennou výpovednou lehotou, pričom tak urobil 10.8.2011 k 19.8.2011.

Predpokladal takto, že doručením výpovede do dvoch mesiacov od uzavretia poistenia, poistný vzťah
s osemdennou výpovednou lehotou zanikol.

Na nariadenom pojednávaní žiadal zástupca navrhovateľa svoju neúčasť ospravedlniť a žiadal, aby súd
pojednával a rozhodol v jeho neprítomnosti, pričom trval na podanom návrhu.

Odporca na pojednávaní uviedol, že nevie preukázať doručenie výpovede z poistnej zmluvy
navrhovateľovi, preto uznáva pohľadávku navrhovateľa a žalovanú sumu je ochotný uhradiť
navrhovateľovi.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom návrhu, poistnou zmluvou zo dňa
19.7.2011 č. 6564280578, výpisom z inkasného účtu, výzvou na úhradu dlžného poistného, odporom
odporcu a po takto vykonanom dokazovaní rozhodol súd podľa § 153a ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku rozsudkom na základe uznania nároku.O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku a navrhovateľovi
priznal právo na náhradu trov konania a to za súdny poplatok zaplatený za podaný návrh vo výške 16,50
eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno odvolanie nemožno podať.