Rozsudok pre uznanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. november 2013

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 25Cb/12/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2313216547
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Szigeti
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2013:2313216547.4

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta samosudcom JUDr. Ľubošom Szigetim, v právnej veci navrhovateľa: B.., so sídlom
W., X., G., zast. agner & partners, s.r.o., so sídlom Bratislava, Špitálska 10, IČO: 36 722 758, proti
odporcovi: P. F. I., s.r.o., so sídlom S. nad Q., M. XXX, G.: XX XXX XXX, o zaplatenie 7.732,80 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu 7.732,80,-Eur, ďalej úroky z omeškania 8,75% ročne

zo sumy 7.675,56,-Eur od 07.12.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní.

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok 463,50,-
Eur do troch dní.

Odporca je povinný navrhovateľovi zaplatiť na náhrade trov právneho zastúpenia na účet právneho
zástupcu navrhovateľa vedený v Tatra Banke, a. s. č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vo výške 882,54,-
Eur,do troch dní.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.6.2013 žiadal, aby súd zaviazal odporcu k
zaplateniu istiny 7.732,80 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Svoj návrh odôvodnil tým,
že s odporcovi na základe jeho objednávok dodal tovar ( výpočtovú a inú techniku) a odporca uvedený
tovar od navrhovateľa prevzal. Navrhovateľ vyúčtoval odporcovi za dodaný tovar kúpnu cenu faktúrou
č. XXXXXXXXXX vo výške 12.738,36 Eur, splatná dňa 6.12.2012, z ktorej čiastky zaplatil odporca dňa
11.1.2013 sumu 1.740 Eur a dňa 28.1.2013 sumu 3.322,80 Eur. Zvyšná neuhradená čiastka predstavuje

výšku 7.675,56 Eur. Keďže sa odporca dostal do omeškania s plnením peňažného dlhu, navrhovateľ
si uplatnil nárok na zákonné úroky z omeškania vo výške 8,75% ročne odo dňa splatnosti vyúčtovacej
faktúry.

Odporca na pojednávaní dňa 4.11.2013 uznal dlh čo do výšky aj právneho dôvodu. Zároveň uviedol,
že momentálne nie je schopný predmetnú pohľadávku uhradiť, lebo v rámci daňovej exekúcie boli
zablokované účty spoločnosti.

Podľa §153a ods.1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základu
uznania alebo vzdania sa nároku.Podľa §157 ods.4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka, kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať

kupujúcemu hnuteľnú vec ( tovar) určenú jednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho
vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka, ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky

z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Vzhľadom k tomu, že odporca uznal uplatnený nárok navrhovateľa čo do dôvodu i výšky, rozhodol súd
rozsudkom na základe uznania podľa § 153a ods. 1 O.s.p. a v odôvodnení uviedol predmet konania a
ustanovenia zákonov, podľa ktorých rozhodol.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa §142 ods.1 O.s.p. a s poukazom na plný procesný úspech
navrhovateľa vo veci, mu priznal právo na náhradu vzniknutých trov konania vo výške 463,50 Eur, ktoré
predstavujú navrhovateľom zaplatený súdny poplatok z návrhu na začatie konania a trovy právneho
zastúpenia vo výške 882,54 Eur, špecifikované ako odmena za tri úkony právnej služby á 237,34 Eur
( prevzatie a príprava, návrh na súd, účasť na pojednávaní dňa 4.11.2013), režijný paušál 23,43 Eur ( 3x

7,81 Eur) a 20% DPH vo výške 147,09 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu v časti uznania nároku odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti tomuto rozhodnutiu v ostatnej časti je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací
súd rozhodnúť).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.