Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 14. apríl 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010098
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010098.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 14. apríla 2015 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

1. obžalovaný Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v U. XX, W.,
2. obžalovaný Y., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bývajúci v U. XX, A..,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obžalovaní ml. A. C. a ml. E. F.

1)
XX.XX.XXXX okolo 21.00 hod. vo S. na M. ulici pri malej vlakovej stanici po predchádzajúcej dohode
spoločne napadli C. F., nar. XX.XX.XXXX tak, že najprv ho obvinený Y.. E. F. viackrát udrel päsťou do
tváre, následne ho obvinený Y. A. C. stiahol za bundu na zem, a keď poškodený ležal na zemi, tak ho
obaja obvinení kopali a bili po celom tele, čím mu spôsobili pomliaždenie čela obojstranne, tržnú ranu
tváre vľavo a pomliaždenie hornej pery vľavo, ktoré zranenia si vyžiadali jednorázové lekárske ošetrenie
s dobou liečenia do 7 dní bez práceneschopnosti,

2)
15.12.2014 okolo 21.40 hod. po predchádzajúcej dohode vo S. spoločne vošli do osobného motorového
vozidla zn. Hyundai Accent EČ: N. červenej farby, ktoré bolo zaparkované pri rodinnom dome č. 43 tak,
žeobvinenýY.E.F.kameňomrozbilsklenenúvýplňoknaatiežskopolvonkajšiespätnézrkadlonastrane
vodiča, následne otvoril predné dvere vozidla a po vojdení do vnútra obaja obvinení z vozidla odcudzili
dva kusy reproduktorov zn. Magnat Ultra 162, nezisteného výrobného čísla a 18 ks CD nosičov, pričom
pri vychádzaní z vozidla odlomili spätné zrkadlo na čelnom skle, následkom čoho došlo k prasknutiu
čelného skla, a následne z batožinového priestoru vozidla odcudzili 1 ks ručný zdvihák a 1 ks kľúč na

odmontovanie kolesa, pričom odcudzením vecí spôsobili pre majiteľa vozidla X. F., nar. XX.XX.XXXX,
škodu vo výške 30,80 Eur a poškodením vozidla škodu vo výške 252 Eur, pričom obžalovaný Y. A. C.
sa uvedeného konania dopustil napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 3T
126/2014 z 25.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 25.09.2014, uznaný vinným z prečinu krádeže
podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace s
podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,

t e d a

obžalovaný Y. v bode 1) rozsudku
- spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
v bode 2) rozsudku
-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a čin spáchal,
hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch mesiacoch odsúdený,

obžalovaný Y. v bode 1) rozsudku- spoločným konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol
iného,

v bode 2) rozsudku
-spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný Y. v bode 1) rozsudku
- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.,
v bode 2) rozsudku
-prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

obžalovaný Y. v bode 1) rozsudku

- prečin výtržníctva formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 364 ods. 1 písm. a Tr. zák.,
v bode 2) rozsudku
-prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obžalovaný Y. A. C.
podľa § 212 ods. 3, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 117 ods. 4 Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody pre mladistvých.

obžalovaný Y. E. F.

podľa § 364 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 117 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý a ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obžalovanému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 119
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
3T/11/2015 z 10.02.2015 pre prečin podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní
tri mesiace s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok, ako aj všetky ďalšie
rozhodnutianatentovýrokobsahovonadväzujúce,pokiaľvzhľadomnazmenu,kuktorejzrušenímdošlo,

stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obidvaja obžalovaní sú povinní spoločne a nerozdielne uhradiť poškodenému
X. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., H. prechodne bytom S. Y. spôsobenú škodu vo výške
282,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obidvaja obžalovaní vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho

súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.