Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/16/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815010043
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815010043.2
Rozhodnutie
Okresný súd Prievidza samosudkyňou JUDr. Noemou Turanovičovou v trestnej veci obžalovaného W.
B. na hlavnom pojednávaní dňa 9. apríla 2015 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný W. B., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom Z., W. XXXX/XX, Prievidza,
j e v i n n ý , ž e :
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho syna Z. B., nar. XX.XX.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 5P/124/2012 zo dňa 14.11.2012, právoplatným dňa
21.12.2012, bol zaviazaný prispievať na jeho výživu sumou vo výške 110,- eur mesačne, vždy do 10.
dňa v mesiaci do rúk matky dieťaťa X. B., nar. XX.X.XXXX, v období od 1.6.2014 do 19.1.2015 v
Bojniciach, okres Prievidza, si vyživovaciu povinnosť úmyselne neplnil, hoci mal finančné prostriedky zo
zamestnania v spoločnosti HUB Prievidza, a.s., čím zostal dlhovať X. B. sumu 670,- eur, s výnimkou
uhradeného výživného v rámci exekučného konania v decembri 2014 vo výške 210,- eur,
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
t ý m s p á c h a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace, výkon ktorého sa mu podľa §
49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek 1 Trestného zákona podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona sa obžalovanému prikazuje v skúšobnej dobe zaplatiť
zameškané výživné. o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa obžalovaný a prokurátor okresnej prokuratúry vzdali práva na podanie odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa vyhlásenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.