Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 18C/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315201479
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315201479.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom JUDr. Andrejom Lukáčom v právnej veci navrhovateľky U. Q. Y., M.. Y.,

T.. XX.XX.XXXX, bytom H., N. Š. XXXX/XX, zast. advokátkou JUDr. Martinou Gécakovou, Třebíčska 12,
Humenné, proti odporcovi N. Q., nar. XX.XX.XXXX, H. O. XXX o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo uzavreté medzi navrhovateľkou U. Q. Y., M.. Y. a odporcom N. Q. dňa XX.XX.XXXX v
Snine, ktoré je zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu v G. vo zv. XX, roč. XXXX, na str. XXX,
pod por. č. XX r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na tunajší súd dňa 12.02.2015 sa navrhovateľka domáhala, aby manželstvo, ktoré s
odporcom uzavrela dňa 27.06.2013 rozviedol. V odôvodnení návrhu uviedla, že manželstvo s odporcom

uzavrelapo10mesačnejznámosti.Vdôsledkunezhôd po5mesiacochsaodsťahovalaksvojimrodičom
a súčasne s odporcom sa nestretáva a spolu nekomunikujú. Keďže vzťahy medzi ňou a odporcom sú tak
vážne narušené a trvalo rozvrátené, že ich manželstvo neplní svoj spoločenský účel a nie je predpoklad,
že dôjde k zmene, navrhuje, aby súd návrhu na rozvod vyhovel.

V rámci dokazovania súd vypočul účastníkov konania, právnu zástupkyňu navrhovateľky a oboznámil
s príslušnými listinnými dôkazmi.

Navrhovateľka a jej právna zástupkyňa na pojednávaní uviedli, že na podanom návrhu trvajú v celom
rozsahu a žiadajú, aby súd tomuto vyhovel.

Odporca na pojednávaní uviedol, že s návrhom súhlasí a navrhuje, aby súd tomuto vyhovel.

Zo sobášneho listu vyhotoveného Matričným úradom mesta Snina dňa XX.XX.XXXX je zrejmé, že

účastníci konania manželstvo uzavreli dňa XX.XX.XXXX a toto je zapísané v knihe manželstiev
Matričného úradu G. vo zv. XX, roč. XXXX, na str. XXX, pod por. č. XX.

Zo správ o povestí účastníkov konania vyhotovených Mestským úradom Snina dňa 24.02.2015,
Mestským úradom Bardejov dňa 24.02.2015, OO PZ Bardejov dňa 27.02.2015 a OO PZ Snina dňa
28.02.2015 vyplýva, že účastníci konania v spoločnej domácnosti nežijú. Navrhovateľka býva v mesteH. od roku 2014, kde ma veľmi dobrú povesť. Alkoholické nápoje nepožíva a doposiaľ trestaná pre
spáchanie priestupku, resp. trestného činu nebola. Odporca ma trvalé bydlisko v obci O. a prechodne sa
zdržiava v obci Zemplínske Jastrabie a pracuje v meste Košice. V evidencii priestupkov ma 6 záznamov

o porušení plynulosti cestnej dopravy.

Podľa § 23 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak sú
vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj účel
a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré viedli
k vážnemu rozvratu vzťahu medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri

rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu
vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že manželstvo účastníkov konania je vážne rozvrátené.
Účastníci v spoločnej domácnosti nežijú. Z ich stanovísk jednoznačne vyplýva, že toto manželstvo neplní
svoj spoločenský účel a niet predpokladu, aby v budúcnosti došlo k zmene ich vzťahov, preto súd návrhu
vyhovel.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O. s. p. tak, že ich náhradu účastníkom nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho
súdu do 15 dní od jeho doručenia.

Vzhľadom na to, že účastníci sa vzdali odvolania proti rozsudku, tento právoplatnosť nadobúda dňom

doručenia.