Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/339/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8414204777
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2015:8414204777.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Andrejom Kubinským v právnej veci žalobcu Q., proti

žalovanému B. t. č. na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom pre toto konanie Obcou H. v konaní
o zaplatenie 50,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť v prospech žalobcu istinu 50,70 eur, sumu 16,50 eur z titulu
trov súdneho poplatku a sumu 88,70 eur z titulu trov právneho zastúpenia na účet W. všetko do 3 dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu, na základe
ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu vo výške 50,70 eur s prísl. a trovy konania, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Žalovaný sa k návrhu nevyjadril, pojednávania sa nezúčastnil a preto súd konal v jeho neprítomnosti.

Súd vykonaným dokazovaním zistil tento skutkový stav:

Žalobca je akciová spoločnosť s majetkovou účasťou N. ktorá vykonáva mestskú hromadnú dopravu
( električkovú, trolejbusovú a autobusovú dopravu) podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej
dopravy v Bratislave v súlade s dopravnými

licenciami, pravidlami prevádzkovanie dopravy na dráhe so zmluvnou o výkone vo verejnom záujme,
ktorá stanovuje rozsah dopravy, uzatvorenou medzi žalobcom ako dopravcom a Hlavným mestom SR
Bratislavou ako objednávateľom.

Žalovaný na výzvu revízora dňa XX.X.XXXX na linke MHD č. XX. nepreukázal platným cestovným
lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto žalobcovi v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku

mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Čl. 5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol
nárok, aby mu žalovaný zaplatil cestovné 0,70 eur a úhradu 50 eur.

Žalovaný dlžnú sumu napriek pokusu o zmier zo dňa 1.4.2014 neuhradil a preto žalobca podal tento
návrh.Procesný súd po vykonanom dokazovaní konštatuje, že žalobný návrh je dôvodný a preto rozhodol tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku s poukazom na Čl. 5 a 6 Prepravného poriadku
mestskej hromadnej dopravy v Bratislave.

O trovách konaniach rozhodol súd v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a podľa výsledku v konaní súd
priznal právo na náhradu trov súdneho poplatku vo výške 16,50 eur, trov právneho zastúpenia vo výške
88,70 eur za tri úkony právnej služby po 16,60 eur + 3 paušály po 8,04 eur a 20% DPH.

Poučenie:

O Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.

O V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

O Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

O Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

O Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).