Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115201023
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115201023.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletého F. A.B.,

M.. XX.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťaťa J. A., M.. X.X.XXXX, A. Q. B., M. R. Č.. X, A.. Č.. M. M. L., zastúpenej opatrovníkom JUDr.
Petrom Dudičom, zamestnancom Okresného súdu Košice - okolie, v konaní o osvojiteľnosť maloletého
dieťaťa a pozbavenie matky rodičovských práv takto

r o z h o d o l :

Maloletý F. A., M.. XX.X.XXXX, dieťa J. A.Á., M.. X.X.XXXX, A. Q. B., M. R. Č..
X j e o s v o j i t e ľ n ý .

Matku maloletého, J. A., M.. X.X.XXXX p o z b a v u j e rodičovských práv.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Košiciach podal dňa 19.1.2015 návrh na vydanie rozhodnutia o
tom, že maloletý F. A. je osvojiteľný a jeho matku pozbavil rodičovských práv.

Vo svojom návrhu uviedol, že matka maloletého opustila a príbuzní neboli schopní zabezpečiť jeho
výchovuastarostlivosť.ZtohtodôvodubolpredbežnýmopatrenímOkresnéhosúduKošiceIumiestnený

do profesionálnej rodiny krízového strediska. Rozsudkom Okresného súdu Košice I č. 18P/113/2014-37
zo dňa 15.1.2015 mu bola nariadená ústavná starostlivosť a bol umiestnený do Detského domova na
Hurbanovej ulici číslo 42 v Košiciach.

Keďže matka ani nikto z príbuzných o maloletého počas posledných šiestich mesiacov neprejavili
záujem, nenavštívili ho, nevynaložili úsilie o úpravu svojich pomerov tak, aby mohli osobne vykonávať
starostlivosť o svoje maloleté dieťa a vyživovaciu povinnosť si neplní, Úrad práce, sociálnych vecí a

rodiny Košice navrhol, aby súd rozhodol v zmysle ich návrhu.

Matka maloletého sa pojednávania nezúčastnila, dlhodobo sa zdržiava na neznámom mieste. Súd jej
pre konanie ustanovil opatrovníka v osobe JUDr. Petra Dudiča, pracovníka Okresného súdu Košice -
okolie.

Kolízny opatrovník odporučil návrhu vyhovieť.

Z pripojeného spisu Okresného súdu Košice I č. 18P 113/2014 súd zistil, že dňa 15.07.2014 sa na Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Košice dostavila pani L. P., M.. XX.XX.XXXX, spoločne s nevestou M. W..
PaniP.uviedla,žedňa10.07.2014ichvpopoludňajšíchhodináchnavštívilapaniV.W.,M..XX.XX.XXXX,sestra matky maloletého dieťaťa. Pani W. jej údajne oznámila, že matka chlapca odišla približne pred
dvoma týždňami z domu na neznáme miesto, pričom maloletý F. ostal v jej domácnosti. Ona sama má
vraj dosť svojich detí a nezvláda sa postarať aj o maloletého F.. Pani W. ďalej vyjadrila domnienku, že syn

pani P., pán Q. P., M.. XX.XX.XXXX je pravdepodobne biologickým otcom maloletého F. a z toho dôvodu
je údajne pani P. ako potenciálna stará matka, povinná sa o neho postarať. Oblečenie maloletého F.
pozostávaloibazkošeleoveľkostipribližne10-ročnéhodieťaťa,špinavýchrifľovýchnohavícaponožiek.
Maloletý F. bol bez topánočiek, údajne ani iné oblečenie alebo obuv nemal. Pani W. prisľúbila, že sa pre
maloletého F. vráti, no konkrétny termín neuviedla, iba upozornila pani P. na skutočnosť, že zdravotný

stav maloletého nie je priaznivý, pretože máva niekedy epileptické záchvaty. Zároveň jej podala recept
s vyjadrením, že je potrebné vyzdvihnúť v lekárni pre malého lieky, na ktoré ona už nemá financie.

Maloletý F. po odchode pani W. dlho plakal a keď mu pani P. chytila rúčku, zdalo sa jej, že má teplotu.
Rovnako v noci bolo dieťa nepokojné, prebúdzalo sa zo spánku a s plačom opäť zaspávalo. Z toho
dôvodu považovala pani P. za potrebné navštíviť nasledujúce ráno, t.j. 11.07.2014, jeho ošetrujúcu

pediatričku L.. Š. V., na Poliklinike Ťahanovce. Lekárka zistila, že dieťa má respiračné ochorenie a bolo
mu predpísané užívanie antibiotík. Podľa názoru pani P., je maloletý F. zaostalé dieťa - nerozpráva,
vydáva iba slabiky, posunkami sa vie pýtať na nočník, nevie samo jesť, do úst si vkladá veľké kusy
jedla, následne sa dusí, nevie rozhrýzať tuhú potravu, rodina ho musí celý deň pestovať na rukách, ináč
neustále plače. Nakoľko sa matka maloletého, ani príbuzní počas víkendu neozvali, ona považovala za

potrebné oznámiť tieto skutočnosti na tunajšom OSPODaSK. Pani P. vyjadrila obavu, že nezvládne v
nevyhovujúcich sociálnych podmienkach niesť zodpovednosť za život a zdravie maloletého F., ktorý
naviactrpíepileptickýmizáchvatmiaktorýniejejejvnukom.Odmietlaďalejajakékoľvekinépríbuzenské
puto, ktoré by ju s maloletým dieťaťom mohlo spájať. Ona má údajne vo svojej starostlivosti iba
maloletého C. P., M.. XX.XX.XXXX, ktorý je jej synom. Jej zdravotný stav vraj nie je dobrý, má problémy

so srdcom a vysoký krvný tlak. Pani P. požadovala, aby si matka, pani A.B. J. prevzala svoje dieťa, za
ktoré nesie zodpovednosť a opakovane odmietla akékoľvek príbuzenské zväzky s ním.

Dňa 15.7.2014 bolo vykonané sociálne zisťovanie v mieste bydliska matky, M. R. Č.. X, B..
Počas šetrenia bola prítomná sestra matky, pani W.. V byte sa nachádzala v tom čase aj pani P., ktorá

uviedla, že práve priniesla dieťa vrátiť jeho príbuzným. Pani W. v rozhovore poukázala na skutočnosť,
že ona sama má 10 detí, z toho 5 neplnoletých, ktorým zabezpečuje starostlivosť. Ďalej uviedla, že o
maloletého F. sa od narodenia starala jeho stará matka, pani ID. A., M.. XX.XX.XXXX, ktorá približne
v máji 2014 odišla do zahraničia - UK. Toho času sa zdržiava v neznámom meste, na neznámej adrese
a nie je predpoklad, že sa na Slovensko v dohľadnom čase vráti. Matka maloletého vraj odišla z bytu

približne pred dvoma týždňami bez svojho syna F., nikto z príbuzných nevie, kde sa toho času nachádza,
túlala sa vraj aj v minulosti. Pani W. uviedla, že ona sa v budúcnosti nechce starať o maloletého F., má
sama dosť svojich detí.

Dňa15.07.2014 OSPODaSKkontaktovaloošetrujúcupediatričku L..Š.,ktorávtelefonickom

rozhovore uviedla, že celkový zdravotný celkový maloletého bol v tom čase uspokojivý, avšak ona má
vedomosť o skutočnosti, že rodina si dieťa doslova „pohadzuje.“ V minulosti zabezpečovala starostlivosť
o maloletého F. jeho stará matka pani A.Á., pričom starostlivosť z jej strany bola dostatočná, primeraná
podmienkam a prostrediu v danej lokalite.

Dňa 17.07.2014, bolo vykonané opakované kontrolné zisťovanie v domácnosti pani V. W., ktorá uviedla,
že sa telefonicky spojila so starou matkou maloletého, pani I. A.. Táto jej vraj veľmi jednoznačne
oznámila, že sa z UK nevráti a nebude zabezpečovať v budúcnosti starostlivosť o maloletého vnuka,
údajne vyjadrila názor, že „ÚPSVaR má umiestniť dieťa do zariadenia.“

Z výpovede kolíznej opatrovníčky súd zistil, že maloletý F. je naďalej umiestnený v ústavnej starostlivosti,
ktorá je vykonávaná v profesionálnej rodine zamestnanca krízového strediska. Matka dieťa opustila a
ani jeden z príbuzných nebol ochotný a schopný zabezpečovať starostlivosť o dieťa a o jeho výchovu.
Overovaním v krízovom stredisku bolo zistené, že matka ani nikto z príbuzných o dieťa neprejavili
záujem.Dieťaspĺňapodmienkynavyslovenieosvojiteľnostia vzhľadomktomu,žerozsudokonariadení

ústavnej starostlivosti maloletému vo februári 2015 nadobudol právoplatnosť, F. bude premiestnený do
R. R. M. W. E. Č.. XX F. B..Podľa ust. § 180a O.s.p., účastníkmi konania o osvojiteľnosti sú dieťa a jeho rodičia. Maloletý rodič
dieťaťa, ktorý dosiahol vek šestnásť rokov, je účastníkom konania, aj keď nie je zákonným zástupcom
dieťaťa. V tomto konaní má procesnú spôsobilosť. Maloletý rodič dieťaťa, ktorý nedosiahol vek šestnásť

rokov, musí byť v tomto konaní zastúpený svojím zákonným zástupcom.

Rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania, ak sú pozbavení rodičovských práv a povinností, ak boli
pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo ak nie sú schopní posúdiť dôsledky
osvojenia. V týchto prípadoch je účastníkom konania poručník.

Rodičia dieťaťa nie sú účastníkmi konania ani v prípade, ak dali súhlas na osvojenie dieťaťa vopred bez
vzťahu k určitým osvojiteľom.

Súd v konaní vždy vypočuje toho, v koho starostlivosti sa dieťa nachádza, alebo štatutárny orgán
zariadenia sociálnych služieb, v ktorom je dieťa umiestnené. Ustanovenie § 182 ods. 1 platí obdobne.

Podľa ust. § 102 ods. 4 Zákona o rodine, o splnení podmienok osvojiteľnosti maloletého dieťaťa
uvedených v odseku 1 rozhoduje súd na návrh orgánu sociálnoprávnej ochrany alebo aj bez návrhu.

Podľa § 28 Zákona o rodine súčasťou rodičovských práv a povinností sú najmä

a) sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývoj maloletého dieťaťa,
b) zastupovanie maloletého dieťaťa,
c) správa majetku maloletého dieťaťa.

Rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého

dieťaťa.

Podľa § 38 ods. 4 Zákona o rodine ak rodič zneužíva svoje rodičovské práva a povinnosti najmä
týraním, zneužívaním, zanedbávaním maloletého dieťaťa alebo iným zlým zaobchádzaním s maloletým
dieťaťom, alebo výkon rodičovských práv a povinností napriek predchádzajúcim upozorneniam

závažným spôsobom zanedbáva, súd pozbaví rodiča výkonu rodičovských práv.

Podľa ust. § 39 ods. 4 Zákona o rodine vyživovacia povinnosť rodičov voči maloletému dieťaťu
rozhodnutím súdu o obmedzení alebo pozbavení výkonu rodičovských práv a povinností, alebo o
pozastavení ich výkonu nezaniká.

Súd z návrhu a výpovede kolíznej opatrovníčky zistil, že matka maloletého je dlhodobo na adrese svojho
trvalého bydliska neznáma, nezdržiava sa tam. Iný jej pobyt zistený nebol.

Na základe vykonaného dokazovania, zisteného skutkového stavu a s prihliadnutím k uvedeným

ustanoveniam zákona súd rozhodol tak, že návrhu na osvojiteľnosť maloletého vyhovel.

Matku, ktorá sa o dieťa nezaujíma a neprispieva na jeho výživu, pozbavil rodičovských práv.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Poučenie:

Proti rozsudku je možné podať odvolanie, a to do 15 dní odo dňa jeho písomného doručenia na Okresný
súd Košice I v 3 písomných vyhotoveniach. (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Keďže sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku prítomný kolízny opatrovník vzdal svojho práva podať
voči nemu odvolanie, nemôže ho podávať.