Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 13C/29/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113230228
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Makovcová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3113230228.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa Intrum Justitia Debt Finance AG, so sídlom
Industriestrasse 13C, 6300 Zug, Švajčiarsko, IČO: CHE-100.023.266, právne zastúpeného JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom Karadžičova 8, Bratislava proti odporcovi W. K., Z. W. M. Č.. XXX, o zaplatenie
95,39 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým by zaviazal odporcu na
zaplatenie sumy 95,39 EUR spolu s príslušenstvom a náhrady trov konania.

Dňa 28.01.2015 doručil navrhovateľ tunajšiemu súdu podanie, v ktorom zobral návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu uhradenia pohľadávky odporcom
po začatí konania.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže za konania vziať späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O. s. p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Podľa § 146 ods. 2 prvej vety O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť,
je povinný uhradiť jeho trovy.

Späťvzatím návrhu navrhovateľ procesne zavinila zastavenie konania, a preto by bol v zmysle § 146
ods. 2 O.s.p. povinný nahradiť odporcovi trovy konania potrebné na účelné uplatňovanie alebo bráneniepráva. Navrhovateľ žiadnym spôsobom neosvedčil, že odporca uhradil dlh až po podaní návrhu, a teda
to, že návrh bol podaný dôvodne.

Nakoľko odporcovi doposiaľ žiadne trovy konania nevznikli, súd mu náhradu trov konania nepriznal.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, kedy nebolo treba zisťovať stanovisko odporcu, súd
konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.