Uznesenie – Odmietnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lukáš Poperník

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Žiar n/H
Spisová značka: 12C/195/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414213530
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2015:6414213530.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci navrhovateľky: W. X., B.. XX.XX.XXXX, O. X. L. U. XXXX/

XX, XXX XX B. Baňa proti odporcovi neurčenému, o neúplnom podaní, takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a podanie navrhovateľky zo dňa 18.11.2014, doručené súdu dňa 20.11.2014, ktoré
by mohlo byť návrhom na začatie konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala na súd dňa 20.11.2014 návrh na zvýšenie výživného, z obsahu ktorého je zrejmé,
že sa jedná o neúplné, nezrozumiteľné podanie, ktoré nemá zákonom predpísané náležitosti riadneho
návrhu.

Súd preto uznesením zo dňa 23.12.2014, č. k. 12C/195/2014 - 5 vyzval navrhovateľku na doplnenie

podania. Toto uznesenie bolo navrhovateľke doručené dňa 31.12.2014, avšak navrhovateľka do
dnešného dňa podanie nedoplnila.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p., ak účastník v lehote podľa ods. 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa
svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Vzhľadom k tomu, že pôvodné podanie navrhovateľky vykazovalo nedostatky, bola navrhovateľka
vyzvaná na doplnenie a odstránenie vád podania. V citovanom uznesení bola navrhovateľka poučená,

ako je potrebné doplnenie a opravu vykonať. Navrhovateľka však v stanovenej lehote podanie
nedoplnila, a preto súd toto podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici, a to písomne v troch vyhotoveniach. V odvolaní
sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.