Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. december 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010291
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010291.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom dňa 12.12.2014 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 282 ods.1 Tr. por. za splnenia podmienok uvedených v § 216 ods.1 Tr. por. súd podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obžalovaného ml. X. U., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. V., D.. O. Č.. XX,
študenta Technickej školy v Humennom pre skutok, ktorý mal spáchať tak, že 01.01.2014 okolo 00.30
hod. v parku za pomníkom na Námestí slobody v Humennom po predchádzajúcom slovnom konflikte

fyzicky napadol H. W. tým spôsobom, že ho odzadu potiahol rukou za rameno a po tom, keď sa k nemu
H. W. otočil, jedenkrát ho čelom udrel do oblasti hornej pery, čím mu spôsobil pomliaždenie hornej
pery, zlomeninu koreňa zuba č. 11 a pomliaždenie závesného aparátu zuba č. 21 ľahkého stupňa, teda
zranenia, ktoré si vyžiadali liečenie a obmedzovali ho na obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 6
dní, čím mal spáchať prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák..

Podľa § 282 ods.1 Tr. por. za splnenia podmienok uvedených v § 216 ods.1 Tr. por. súd podmienečne
zastavuje trestné stíhanie obžalovaného Y. X., B.. XX.XX.XXXX P. V., O. X. V., I. Č.. XX, študenta
Technickej školy v Humennom a trestné stíhanie obžalovaného ml. X. U.V., B.. XX.XX.XXXX P. V., O.
X. V., D.. O. Č.. XX, študenta Technickej školy v Humennom pre skutok, ktorý mali spáchať tak, že
dňa 22.04.2014 okolo 02.45 hod. na ceste pred budovou reštaurácie Premier na Ul. Chemlonskej v

Humennom, po predchádzajúcich konfliktoch spoločne fyzicky napadli O. O. tak, že ho udierali rukami
do oblasti hlavy a keď následkom úderov spadol na zem, kopali do neho, čím mu spôsobili pohmoždenie
v oblasti temenno- záhlavovej ľahkého stupňa, pohmoždenie v oblasti čela vľavo ľahkého stupňa,
pohmoždenie tváre vpravo ľahkého stupňa, pohmoždenie v olasti nosa ľahkého stupňa, pohmoždenie
v oblasti pravého kolena ľahkého stupňa, pohmoždenie v oblasti ľavého kolena ľahkého stupňa a
pohmoždenie v oblasti driekovej vpravo ľahkého stupňa, teda zranenia, ktoré ho obmedzovali na

obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 4 dní, čím mali spáchať ako spolupáchatelia podľa § 20 Tr.
zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák..

Podľa § 216 ods. 2 Tr. por. samosudca určuje obžalovanému ml. X. U. a obžalovanému Y. X. skúšobnú
dobu na 18 /osemnásť/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na obvineného ml. X. U. obžalobu pre prečin

výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe
z 20.05.2014 č. 1Pv 151/14/7702-5 a aj vo výroku tohto uznesenia.

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Humennom podal na obvineného ml. X. U. a obvineného Y. X.
obžalobu pre spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák. prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/
Tr. zák. na tom skutkovom základe, ako je uvedené v obžalobe z 16.07.2014 č. 1Pv 248/14/7702-4

a aj vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 21 ods. 3 Tr. por. súd uznesením z 17.09.2014 sp.zn. XT XXX/XXXX spojil na spoločné
prejednanie a rozhodnutie trestnú vec Okresného súdu Humenné sp.zn. XT XXX/XXXX vedenú proti
obžalovanému Y. X. a ml. X. U. k veci sp.zn. XT XX/XXXX vedenej na Okresnom súde Humenné proti

obžalovanému ml. X. U. s tým, že spoločné konanie sa bude viesť pod sp.zn. XT XX/XXXX.

Samosudca po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu následne odstúpil trestný spis
probačnému a mediačnému úradníkovi na vykonanie mediácie.

Obžalovaní s mediáciou súhlasili, čo potvrdili aj svojim písomným súhlasom. V rámci mediácie
obžalovaný ml. X. U. vyhlásil, že skutky, za ktoré je stíhaný, spáchal a spáchanie trestnej činnosti
oľutoval. Jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito. V rámci mediácie
obžalovaný Y.B. X. vyhlásil, že skutok, za ktorý je stíhaný, spáchal a spáchanie trestnej činnosti
oľutoval. Jeho vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne, zrozumiteľne a určito.

Poškodení prejavili súhlas so zmierom podľa § 220 Tr. por. alebo s podmienečným zastavením
trestného stíhania podľa § 216 Tr. por.

Čo sa týka vysporiadania otázky náhrady škody, bolestné pre O.Š. O. vyčíslené znalcom v celkovej
výške 322 €, v prípravnom konaní do skončenia vyšetrovania nebolo uplatnené. Napriek tomu, mimo

trestného konania sa zaviazali obžalovaní k jeho úhrade, v prípade, ak ich pošk. O. bude nárokovať.
Liečebné náklady za pošk. O. O. vzniknuté Všeobecnej zdravotnej poisťovni vyčíslené v celkovej výške
36,16 € boli uhradené, dokonca vo vyššej čiastke 38,21 €, tak ako si poisťovňa následne vyžiadala.

Čo sa týka poškodeného H. W., bolestné vyčíslené znalcom vo výške 322 € a náklady za poskytnutú

zubársku starostlivosť vo výške 61, 54 € si v trestnom konaní neuplatnili. Tento nárok si obž. ml.
U. s poškodeným vysporiadali dohodou medzi sebou mimo trestného konania. Obž. ml. U. uhradil
dňa 03.10.2014 čiastku 50 € a aj zvyšnú časť škody vo výške 333,54 €. Liečebné náklady vzniknuté
zdravotnej poisťovni Dôvera, a.s., vo výške 54,17 € sa obžalovaný ml. U. zaviazal uhradiť do skončenia
skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.

Obom poškodeným sa za konflikty obž. ml. X. U. osobne ospravedlnil. Obž. Y. X. sa osobne ospravedlnil
pošk. O. O..

Čo sa týka trov právneho zastúpenia vzniknutých splnomocnencovi JUDr. Františkovi Svatuškovi, u

pošk. W. vo výške 196,40 € a u pošk. O. vo výške 98,82 €, obžalovaní deklarovali snahu uhradiť ich
podľa dohody, mimo trestného konania.

Podľa § 282 ods. 1 Tr. por., súd môže podmienečne zastaviť trestné stíhanie, ak na hlavnom
pojednávaní zistí, že sú splnené podmienky uvedené v § 216 ods. 1.

V zmysle § 216 ods. 1 Tr. por. v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody,
ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po vznesení
obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť trestné
stíhanie, ak

a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo
urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, a
c) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno

takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa odseku 2 hore uvedeného zákonného ustanovenia, v uznesení o podmienečnom zastavení
trestného stíhania sa určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa
začína právoplatnosťou uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.

Obžalovaní sú stíhaní z trestného činu, u ktorého povaha prípadu i trestné sadzba dovoľuje
podmienečné zastavenie trestného stíhania, sú stíhaní pre prečin podľa § 346 ods. 1 písm. a/ Tr.
zák., na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov.Obžalovaní doposiaľ neboli súdne trestaní, obžalovaní doposiaľ viedli riadny život, z miesta bydliska sú
obžalovaní hodnotení pozitívne. S prihliadnutím na okolnosti prípadu mal súd zato, že sú splnené všetky
podmienky pre podmienečné zastavenie trestného stíhania. Súd nadobudol vnútorné presvedčenie,

že aj takýto spôsob rozhodnutia veci možno vo vzťahu k obžalovaným považovať za dostačujúci.
Preto v kontexte vyššie uvedených skutočností a podľa citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Vzhľadom na druh, povahu a okolnosti trestnej
činnosti súd na účely podmienečného zastavenia trestného stíhania určil skúšobnú dobu v trvaní 18
mesiacov. Minimálne po túto dobu budú obvinení povinní spôsobom svojho života preukázať, že nie je

nutné pokračovať v trestnom stíhaní a pôsobiť prísnejšími prostriedkami Trestného zákona. Ponecháva
sa preto na obžalovaných, aby svojím správaním počas uloženej skúšobnej doby nezadali príčinu
pre pokračovanie trestného stíhania a prípadné uloženie trestu. Súd rozhodnutie o podmienečnom
zastavení trestného stíhania obžalovaných za súčasného uloženia primeranej skúšobnej doby v trvaní
18 ( osemnásť) mesiacov, počas ktorej sa bude sledovať ich správanie, dôvodne považuje za
dostačujúce a v kontexte týchto skutočností a podľa príslušných ustanovení zákona rozhodol tak, ako

je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 3 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
Prešov prostredníctvom tunajšieho súdu. Sťažnosť má odkladný účinok.