Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 54Er/291/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214224217
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jaroslav Skyba
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214224217.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: XX XXX XXX proti povinnému MAXIMA TRADE SK,
s.r.o., Textilná 5, 040 12 Košice, IČO: XX XXX XXX vedenej na Exekútorskom úrade v Košiciach u
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja Dembického, Werferova č. 1, 040 01 Košice pod č. EX XXXX/
XXXX o vymoženie pohľadávky vo výške XX,XX Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

exekúciu z a s t a v u j e,

oprávneného z a v ä z u j e uhradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Mgr. Andrejovi Dembickému, Werferova
č. 1, 040 01 Košice trovy exekúcie vo výške 47,51 Eur a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom zo dňa 28.8.2014 domáhal u súdneho exekútora JUDr. Mgr. Andreja

Dembického vykonania exekúcie na vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 64,00 Eur s
prísl., na základe exekučného titulu - právoplatného a vykonateľného Rozsudku Okresného súdu Košice
II č. XXC XX/XXXX - 34 zo dňa 10.4.2014.

Dňa 5.9.2014 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX/XXXXXX zo dňa 17.9.2014.

Dňa 14.11.2014 doručil Exekútorský úrad súdneho exekútora tunajšiemu súdu návrh na
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. 1, písm. h/ zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len
„Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného konania vo výške 63,49 Eur.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Súd konaním vo veci, po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených,
najmäzoznámeniasúdnehoexekútorazistil,žepovinnýnedisponuježiadnymspeňažiteľnýmhnuteľným

majetkom, nevlastní žiadnu nehnuteľnosť, nefiguruje v notárskom centrálnom registri záložných práv.
Bankový účet spoločnosti bol zablokovaný, dlhodobo však na ňom nedochádza ku kreditným pohybom.
Nevysporiadané záväzky spoločnosti predstavuje niekoľko desiatok tisíc eur. Na základe vykonaných
lustrácií, dožiadaní a služobnej cesty bolo zistené, že spoločnosť nevykonáva podnikateľskú činnosť aexistuje len de iure. Súd vzhľadom na majetkové pomery povinného má za to, že v danom prípade ide
o nevymožiteľnú pohľadávku. Z toho dôvodu súd exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.

Jednotlivé úkony exekučnej činnosti boli exekútorom špecifikované nasledovne:

1/ § 14 ods. 1 vyhlášky:

- odmena súdneho exekútora pri zastavení exekúcie....................................................33,19 Eur

2/ § 22 ods. 1 vyhlášky:

- založenie spisu ...........................................................................................................3,32 Eur

- poštovné - 2 ks - do vlastných rúk s opak. doručením (1 ks - 1,70 Eur)....................3,40 Eur

- doručenka za podanie návrhu na zastavenie exekúcie................................1,50 Eur

- vrátenie poverenia - doručenka...................................................................1,50 Eur

Spolu poštovné..............................................................................................................6,40 Eur

- náklady spojené s administratívou

(papier, toner, kopírovanie, telefonovanie).............10,00 Eur

Spolu bez DPH............................................................................................................52,91 Eur

20% DPH.....................................................................................................................10,58 Eur

SPOLU S DPH............................................................................................................63,49 Eur

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky v platnom znení ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa ust. § 22 ods. 1 vyhlášky v platnom znení súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada
hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.Podľa ust. § 25 vyhlášky v platnom znení v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za
administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Preskúmaním návrhu exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie uvedené

položky sú vyúčtované podľa vyhlášky a boli vynaložené účelne.

Súd sa však nestotožňuje s vyčíslením náhrady hotových výdavkov súdneho exekútora v položke ad
2/. Súd totiž náklady spojené so založením exekučného spisu a náklady spojené s administratívou
(papier, toner, kopírovanie, telefonovanie) považuje len za náklady a výdavky, ktoré musí znášať súdny
exekútor a ktoré sú už v zmysle ust. § 25 vyhlášky zahrnuté v odmene súdneho exekútora a nie je ich
možné priznať duplicitne. Zároveň súdny exekútor neuviedol bližšiu špecifikáciu jednotlivých nákladov

spojených s administratívou, a preto ich súd z tohto hľadiska považuje za nepreskúmateľné. Na základe
vyššie uvedeného súd krátil súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov o 13,32 Eur.

Trovy súdneho exekútora teda predstavuje:

1/ Paušálna odmena.......................................................................................................33,19 Eur

2/ Náhrada hotových výdavkov - poštovné.....................................................................6,40 Eur

20% DPH.........................................................................................................................7,92 Eur

Spolu............................................................................................................................47,51 Eur

Vzhľadom na vyššie uvedené teda súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 47,51 Eur.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu
priznaných trov exekúcie súdnemu exekútorovi zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Košice II.

Podľa ust. § 374 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „O. s. p.“) proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak

odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O. s. p.), rozhodnutie sa
podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s .p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ust. § 205 ods. 2 O. s. p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 O. s. p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti,
musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí
byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak,
aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak

účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.