Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9Er/1095/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8812204527
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tatiana Hurtová
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2014:8812204527.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., Astrová 2/A, 821
01 Bratislava, IČO: 45 869 464, zast. Advokátska kancelária Máčaj a Novák, s.r.o., so sídlom Karpatská
18, Bratislava, IČO: 35 940 875, proti povinnému: U. W., Y..Č..: XXXXXX/XXXX, P. Z. XXXX/XX, B. K. I.,
o vymoženie 927,56 eur s príslušenstvom, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorsky
úrad Michalovce, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 08.06.2012 súd vydal uznesenie č.k. 9Er/1095/2012-15, ktorým zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonávanie exekúcie zo dňa 03.04.2012.

Oprávnený podal odvolanie proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie. Následne bola vyhotovená predkladacia správa KS PO, spolu so spisom na rozhodnutie o

odvolaní oprávneného.

Dňa 31.01.2013, č.k. 20CoE256/2012-30, Krajský súd v Prešove príslušný na rozhodnutie o odvolaní
(§10 ods. 1 O.s.p.), vzhľadom na včas podané odvolanie (§204 ods. 1 O.s.p.), preskúmal napadnuté
rozhodnutie, ako aj konanie mu predchádzajúce v zmysle zásad vyplývajúcich z ust. §212 O.s.p., bez
nariadenia pojednávania a dospel k záveru, že odvolanie oprávneného nie je dôvodné a uznesenie
potvrdil. Oprávnený podal dňa 17.05.2013 dovolanie voči uzneseniu, ktoré vydal Krajský súd v Prešove,

ktorý potvrdzuje uznesenie vydané Okresným súdom Vranov nad Topľou, v celom rozsahu. Bola
vyhotovená predkladacia správa na Najvyšší súd SR, ktorý rozhodnutím č. k. 1 ECdo 185/2013 -44
dovolanie odmietol. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným 25.08.2014.

Rozhodnutie č. k. 9Er/1095/2012 -15 nadobudlo právoplatnosť a stalo sa vykonateľným dňa 10.05.2013.

Podľa §44 ods. 3 Ex. por. ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné
konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.

Na základe uvedeného preto súd exekúciu zastavil.Nakoľko v čase rozhodovania súd nemal k dispozícii vyúčtovanie trov exekúcie súdnym exekútorom,
rozhodol tak, že o trovách exekúcie rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia. Súdny exekútor bol vyšším
súdnym úradníkom vyzvaný, aby po právoplatnosti rozhodnutia oznámil súdu, či si uplatňuje trovy

konania.

Podľa §196 Ex. por., za výkony exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Nakoľko v podaní, ktoré bolo súdu doručené dňa 10.07.2012, súdny exekútor uviedol, že si náhradu trov
exekučného konania neuplatňuje, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o trovách exekúcie je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia podaním
na tunajšom súde.