Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Adriana Pečeňáková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Er/1361/2013
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813212126
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7813212126.2
Uznesenie
Okresný súd Rožňava v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
Pribinova 25, Bratislava proti povinnému: R. T., L. XX.XX.XXXX, J. T. P. XXX, XXX XX T. P., o vymoženie
1.403,81 Eur s prísl. a trov exekučného konania, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Jánom Ondášom, so sídlom Mlynárska 16, Košice, pod sp. zn. Ex 2874/2013, takto
r o z h o d o l :
exekúciu z a s t a v u j e,
účastníkom konania a súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa domáhal vykonania exekúcie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozsudok Slovenského arbitrážneho súdu, zriadeného pri Slovak arbitration court, s.r.o., so sídlom v
Bratislave, č. k. 304/04/13 zo dňa 28.06.2013. Návrh na vykonanie exekúcie bol doručený súdnemu
exekútorovi dňa 20.11.2013.
Súdny exekútor požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesením č. k.
8Er/1361/2013-18 zo dňa 28.11.2013, právoplatným dňa 16.06.2014, tunajší súd žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia zamietol.
Podľa ust. § 44 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z. z o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu
nie je prípustné odvolanie.
Súd v zmysle vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení exekúciu zastavil.
Trovy exekúcie súd súdnemu exekútorovi nepriznal, keďže k udeleniu poverenia nedošlo, pričom súdny
exekútor môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie v súlade s ust. §
36 ods. 2 Exekučného poriadku. Podaním zo dňa 25.07.2014 súdny exekútor súdu oznámil, že si trovy
exekučného konania ani neuplatňuje.
Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok, žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Súd v súlade s citovaným ustanovením náhradu trov oprávnenému a povinnému nepriznal.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa doručenia
tohto uznesenia na Okresný súd Rožňava.
Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí
byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.