Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Ilavská

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/119/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412202525
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Ilavská
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2014:1412202525.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľa: EX CREDIT, a.s., Werferova 3, 040 11 Košice,
IČO: 36 572 586, proti odporcovi: D. B., X. XX, XXX XX U., občan SR, t.č. ma neznámom mieste,
zastúpený opatrovníkom: X. F., M. Okresného Y.D. U. T., o zaplatenie istiny 1.147,96 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa Daňový úrad Bratislava na vrátenie súdneho poplatku vo výške 61,80 eur navrhovateľovi,
a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 05.03.2012 doručeným tunajšiemu súdu dňa
08.03.2012 domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1.147,96
€ s príslušenstvom titulom Zmluvy o predaji na splátky

č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel navrhovateľ s odporcom dňa 03.11.2008.

Na pojednávanie, ktorého termín súd vytýčil na 10.04.2013 sa navrhovateľ ani súdom ustanovený
opatrovník odporcu nedostavili, hoci boli na pojednávanie riadne predvolaní. Svoju neúčasť na
pojednávaní vopred neospravedlnili ani nepožiadali súd z dôležitého dôvodu o odročenie pojednávania.

Podľa ustanovenia § 110 O. s. p. ak to účastníci zhodne navrhnú alebo ak sa neustanovia bez
predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie, súd konanie preruší, ak sa to neprieči účelu

konania. Ak ide o konanie o rozvod, preruší súd v týchto prípadoch konanie vždy.

Podľaustanovenia§111ods.3O.s.p.akjekonanieprerušenépodľa§110O.s.p.,súdvňompokračuje
na návrh po uplynutí troch mesiacov; s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v
konaní i pred uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní
nepodá do jedného roka, súd konanie zastaví.

Súdspoukazomnacitovanézákonnéustanoveniauznesenímč.k.:7C/119/2012-49zodňa10.04.2013,
ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 14.06.2013 konanie prerušil.Nakoľko účastníci konania nepodali v lehote jedného roka odo dňa nadobudnutia právoplatnosti
uznesenia, ktorým bolo konanie prerušené návrh na pokračovanie v konaní, súd s poukazom na
ustanovenie § 111 ods. 3 O. s. p. rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Súd s poukazom na citované ustanovenie právo na náhradu trov konania žiadnemu účastníkovi
nepriznal.

Navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 68,50 eur.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za

výpis z registra trestov (ďalej len Zákon o súdnych poplatkoch), poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 4 Zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a

poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 Zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok,
orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému
podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3

zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr
do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy
súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia
sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok
najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Nakoľko súd predmetné konanie zastavil, o vrátení súdneho poplatku rozhodol s poukazom na citované
zákonné ustanovenia tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Bratislava IV, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Podľa ust. § 205 ods. 1 O. s. p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.