Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 20Er/6449/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113230895
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Juhás
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7113230895.2

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Ing. Q. R., nar.
X. X.. XXXX, W. XX, S., zast.: JUDr. Ing. Ľubomírom Niedelským, advokátom so sídlom v Košiciach,
Hviezdoslavova 7, proti povinnému: X. C., nar. XX. X. XXXX, X. XX, S., o vymoženie 1.374,21 € s prísl. a
trov exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, pod sp. zn. EX 805/2013,
o námietkach proti exekúcii, takto

r o z h o d o l :

Námietky povinného proti exekúcii z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 26. 10. 2013, doručeného súdnej
exekútorke dňa 5. 11. 2013 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX * XXXXXX, vydaného
Okresným súdom Košice I dňa 21. 11. 2013, vydala dňa 29. 11. 2013, poverená súdna exekútorka,
upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré si povinný prevzal do vlastných rúk dňa 21. 1. 2014.

Dňa 7. 4. 2014 boli súdu doručené námietky povinného proti exekúcii zo dňa 24. 3. 2014, v ktorých
uviedol, že exekúcia je neprípustná z dôvodu podania trestného oznámenia voči oprávnenému, ktorý sa
mal dopustiť podľa názoru povinného podvodu. Voči rozsudku, ktorý je exekučným titulom, sa povinný
údajne odvolal. Spolu s týmto podaní bolo súdu doručené aj podanie povinného , ktoré nie je datované
a bolo doručené exekútorke dňa 28. 3. 2014, v ktorom povinný uviedol, že podáva písomnú sťažnosť

na celkový proces riešenia sporu. Pokiaľ nebude nový rozsudok, je ochotný platiť 50 € mesačne.

Podľa ust. § 50 ods.1 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, môže povinný vzniesť
u exekútora povereného vykonaním exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti exekúcii, ak po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik

vymáhaného nároku alebo bránia jeho vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia
neprípustná. To isté platí, ak sa namieta, že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami
osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody
sa neprihliadne. Ak po podaní námietok exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach
netreba rozhodnúť.

Podľa ust. § 38 ods. 2 Exekučného poriadku, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona, ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

Podľa ust. § 159 ods. 2 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „O. s. p.“), výrok právoplatného rozsudku je záväzný pre účastníkov a pre všetky orgány; ak
je ním rozhodnuté o osobnom stave, je záväzný pre každého.Súd predtým, ako sa mal zaoberať obsahom podania povinného, bol povinný preskúmať, či boli splnené
všetky zákonné predpoklady na podanie námietok proti exekúcii.

Exekučný poriadok neobsahuje osobitné ustanovenia o počítaní času, preto sa použijú ustanovenia O.
s. p., s poukazom na ust. § 251 ods. 4 O. s. p.

Podľa ust. § 41 ods. 2 O. s. p., každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu, aj keď je úkon nesprávne
označený.

Podľa ust. § 57 ods. 1 O. s. p., do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty.

Podľa ust. § 57 ods. 3 O. s. p., lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Predovšetkým súd posúdil podanie povinného podľa jeho obsahu ako námietky proti exekúcii, aj keď
bolo podanie označené ako „VÝZVA-ODVOLANIE SA !“ Z obsahu podania povinného totiž vyplýva, že
namietal neprípustnosť exekúcie.

Lehota 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie pre podanie námietok proti exekúcii,
ktorá je stanovená v ust. § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, začína plynúť nasledujúci deň po doručení
upovedomenia o začatí exekúcie povinnému. Povinný si prevzal upovedomenie o začatí exekúcie dňa
22. 1. 2014, o čom svedčí ním podpísaná doručenka, ktorej kópiu má súd k dispozícii. Teda lehota na
podanie námietok začala plynúť dňa 23. 1. 2014, teda deň nasledujúci po doručení upovedomenia v

súlade s § 57 ods. 1 O. s. p., a posledným dňom na podanie námietok proti exekúcii bol 5. február 2014.
Nakoľko ide o procesnú lehotu, postačuje na jej zachovanie, ak v posledný deň lehoty boli námietky proti
exekúcii podané osobne na exekútorskom úrade alebo odovzdané orgánu, ktorý je povinný ich doručiť
(napr.pošta).Vpoučeníupovedomeniaozačatíexekúciebolpovinnýriadnepoučenýotom,ženámietky
je potrebné podať u súdneho exekútora v zákonnej 14 dňovej lehote od doručenia upovedomenia o

začatí exekúcie. Námietky proti exekúcii zo dňa 24. 3. 2014 boli doručené súdnej exekútorke až dňa 28.
3.2014.Povinnýtedanámietkyprotiexekúciipodalpomárnomuplynutílehotynapodanienámietokproti
exekúcii. Nedodržanie zákonnej lehoty má pre povinného, ktorému bola určená na podanie námietok
proti exekúcii, nepriaznivý procesný dôsledok, ktorý spočíva v tom, že oneskorene podané námietky sú
právnebezvýznamnébezohľadunato,akýmiskutočnosťamiichpovinnýodôvodnil.Súdvtomtoprípade

nemá povinnosť zaoberať sa skutočnosťami uvedenými v námietkach proti exekúcii podaných po lehote
vzhľadom na to, že aj keby dôvody v nich uvedené boli relevantné, trpia námietky neodstrániteľnou
vadou, ktorá spočíva v nesplnení objektívneho predpokladu na podanie námietok proti exekúcii, čo
má za následok, že pre ďalšie konanie nemajú námietky žiadny právny význam. Súd z tohto dôvodu
neprihliadalaninadoplnenienámietok,ktorébolodoručenéexekútorkedňa28.3.2014.Keďženámietky

proti exekúcii boli povinným podané oneskorene, súd námietky zamietol.

Pre úplnosť súd dodáva, že exekúcia sa vykonáva na podklade právoplatného rozhodnutia súdu -
rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 24. 4. 2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 9. 7. 2013
a stalo sa vykonateľným dňa 25. 7. 2013. Uvedené rozhodnutie je v súlade s § 159 ods. 2 O. s. p.,

záväzné, nielen pre účastníkov exekučného konania, ale aj pre exekučný súd a z tohto dôvodu nie je
oprávnený zaoberať sa jeho vecnou stránkou, nakoľko platí prezumpcia správnosti rozhodnutia, pokiaľ
sa nepreukáže opak, a to zákonom predpísaným spôsobom.

Na základe vyššie uvedených skutočností a v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami, súd

rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, písomne, v troch vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podľa § 42 ods. 3 O. s. p. uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.