Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2014

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Co/1271/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414209699
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Priehoda
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2014:6414209699.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici ako súd odvolací v právnej veci navrhovateľa: MALES, s.r.o., so sídlom
SNP 16, 965 01 Žiar nad Hronom, IČO: 36 624 071, zast. doc. JUDr. Miroslava Vráblová, PhD.,
advokátka, so sídlom Kapitulská 6, 917 01 Trnava, IČO: 42 292 646, proti odporcovi: Slovenská
republika, v zast. LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Nám. SNP 8, 975 66 Banská
Bystrica, IČO: 36 038 351, o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, o odvolaní navrhovateľa proti

uzneseniu Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 25. 08. 2014 č. k. 5C/132/201 - 12, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e uznesenie okresného súdu.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením okresný súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia
zamietol z dôvodu, že na základe zistených skutočností nepovažoval za potrebné dočasne upraviť
pomer účastníkov nariadením predbežného opatrenia. Poukázal na to, že z návrhu na nariadenie

predbežného opatrenia nevyplývajú žiadne také okolnosti, z ktorých by bolo osvedčené bezprostredné
nebezpečenstvo hroziacej ujmy pre navrhovateľa. V tejto súvislosti poukázal na to, že z LV č. XXX
pre katastrálne územie W. je evidentné, že vlastníkom nehnuteľností, ktorých sa týka predbežné
opatrenie, je odporca, ktorý ich nadobudol titulom Delimitačného protokolu zo dňa 28. 09. 2007. Zo spisu
nevyplývalo ani to, že by odporca navrhovateľovi bránil v tom, že by mu zakazoval alebo mu nejakým
spôsobom neumožňoval vykonávať odborné hospodárenie v dotknutých lesoch. Obhospodarovateľom

predmetných lesných pozemkov je navrhovateľ a pokiaľ odporca požiadal o zmenu obhospodarovateľa
lesných pozemkov, tak ako vlastník predmetných pozemkov mal na takýto postup zákonný dôvod.

Proti uzneseniu okresného súdu podal odvolanie navrhovateľ. Žiadal uznesenie okresného súdu
zmeniť a podanému návrhu na vydanie predbežného opatrenia vyhovieť. Podľa názoru navrhovateľa
boli splnené všetky podmienky na nariadenie predbežného opatrenia, pretože návrh na nariadenie
predbežného opatrenia obsahoval všetky skutočnosti dôležité pre to, aby na jeho základe súd mohol

takýmto spôsobom postupovať. Pokiaľ ide o nebezpečenstvo bezprostredne hroziacej ujmy, tak toto
navrhovateľ vníma v blízkej a bezprostrednej časovej súvislosti spojenej s navrhovanou zmenou
obhospodarovateľa lesných pozemkov v katastrálnom území W.. Ak by sa takýmto obhospodarovateľom
stal odporca namiesto navrhovateľa, stratil by tento možnosť užívania alebo obhospodarovania v lese,
teda vykonávania všetkých činností, ktoré doteraz uskutočňoval v rámci odborného hospodárenia v lese.
Poukazoval tiež na to, že dňa 20. 04. 2006 uzatvoril s Rímskokatolíckou cirkvou, Biskupstvo v Banskej

Bystrici zmluvu o uzavretí budúcej kúpnej zmluvy. Týkala sa aj pozemku parc. č. XXX - lesné pozemky,
na ktoré si cirkev robí nárok, pretože ich považuje za svoje vlastníctvo. Podala preto v súdnom konaní sp.
zn. 7C/169/2008 vedenom na Okresnom súde Žiar nad Hronom aj žalobu o určenie vlastníckeho práva
k pozemku EKN č. XXX. Je teda nepochybné, že navrhovateľ, ako obhospodarovateľ uvedeného
lesného pozemku, má právny záujem na tom, aby sa Rímskokatolícka cirkev, Biskupstvo v Banskej
Bystricistalovlastníkompredmetnéhopozemkuatentomoholnadobudnúťnazákladedohodyobudúcejkúpnej zmluve. Vzhľadom na uvedené okolnosti sú teda splnené všetky predpoklady pre to, aby návrhu
na vydanie predbežného opatrenia bolo vyhovené.

Krajský súd preskúmal uznesenie okresného súdu v rozsahu danom ustanovením § 212 ods. 1 O.

s. p., bez nariadenia pojednávania podľa ustanovenia § 214 ods. 2 O. s. p. a toto v zmysle ustanovenia
§ 219 ods. 1, 2 O. s. p. potvrdil.

V zmysle ustanovenia § 219 ods. 1, 2 O. s. p. odvolací súd rozhodnutie potvrdí, ak je vo výroku vecne
správne. Ak sa odvolací súd v celom rozsahu stotožňuje s odôvodnením napadnutého rozhodnutia,
môže sa v odôvodnení obmedziť len na skonštatovanie správnosti dôvodov napadnutého rozhodnutia,
prípadne doplniť na zdôraznenie správnosti napadnutého rozhodnutia ďalšie dôvody.

Na základe podaného odvolania navrhovateľom v danej veci a po jej preskúmaní dospel krajský
súd k záveru, že okresný súd v danej veci zohľadnil všetky podstatné okolnosti majúce vplyv na
posúdenievydaniapredbežnéhoopatrenia,svojerozhodnutieajnáležitýmspôsobomodôvodnilvsúlade
sustanovením§169ods.1O.s.p.,§167ods.2a§157ods.2O.s.p.Sdôvodmirozhodnutiaokresného
súdu sa krajský súd stotožňuje a na tieto poukazuje.

Krajský súd len poukazuje na to, že na č. l. 33 spisu sa nachádza záznam Okresného úradu v Žiari
nad Hronom, pozemkového a lesného odboru, ktorý sa týka ústneho pojednania zo dňa 04. 08 2014
za účelom prejednania obhospodarovania lesných pozemkov v katastrálnom území W., ktoré sa týkajú
Listu vlastníctva č. XXX v katastrálnom území W., parcely EKN č. XXX. Z uvedeného záznamu vyplýva,
že úrad eviduje na predmetných lesných pozemkoch ako obhospodarovateľa lesa spoločnosť MALES,

s.r.o., Žiar nad Hronom. Je nesporné, že vlastník pozemku LESY Slovenskej republiky, štátny podnik,
požiadal o zmenu obhospodarovateľa lesných pozemkov v katastrálnom území W.. Okresný úrad Žiar
nad Hronom preto vyzval doterajšieho obhospodarovateľa lesa, aby v lehote 30 dní, t. j. do dňa 04.
09. 2014, predložil dohodu o obhospodarovaní lesných pozemkov uzatvorenú medzi LESY Slovenskej
republiky, štátny podnik a spoločnosťou MALES, s.r.o. alebo aby podal návrh na predbežné opatrenie.

Pokiaľ toto nebude vykonané, tak úrad vykoná zmenu v evidencii obhospodarovateľov lesa na LESY
Slovenskej republiky, štátny podnik.

Vzhľadom na uvedenú okolnosť Krajský súd v Banskej Bystrici zisťoval stav na Okresnom úrade v Žiari
nad Hronom - pozemkovom a lesnom odbore, a zistil, že od 04. 09. 2014 je vedený nový
obhospodarovateľ pozemkov v katastrálnom území W., a to LESY Slovenskej republiky, štátny podnik.

Okresný úrad Žiar nad Hronom, pozemkový a lesný odbor predložil aj list zo dňa 08. 09. 2014 vo veci
obhospodarovanialesnýchpozemkovvkatastrálnomúzemíW.-zmenuvevidenciiobhospodarovateľov.
Z tohto listu vyplýva, že doterajší obhospodarovateľ uvedeného lesného pozemku - spoločnosť MALES,
s.r.o., Žiar nad Hronom nepredložil v termíne do 04. 09. 2014 žiadny relevantný doklad, ktorý by ho
oprávňoval naďalej tento pozemok obhospodarovať. Okresný úrad Žiar nad Hronom, pozemkový a

lesný odbor preto podľa § 56 ods. 1 písm. c/ zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších
predpisov na základe žiadosti podniku LESY Slovenskej republiky, štátny podnik vedie v evidencii
obhospodarovateľov ako obhospodarovateľa LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, odštepný závod
Žarnovica.

Z uvedeného je nesporné, že LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, ako vlastník pozemkov v

katastrálnom území W., pri zmene obhospodarovateľa lesa postupoval zákonným spôsobom, žiadosť
o zmenu obhospodarovateľa lesa bola podaná, pričom medzi doterajším obhospodarovateľom -
navrhovateľom a podnikom LESY Slovenskej republiky, štátny podnik nebola predložená dohoda, ktorá
by oprávňovala navrhovateľa na ďalšie obhospodarovanie v lesoch. Ak LESY Slovenskej republiky,
štátny podnik, odštepný závod Žarnovica je novým obhospodarovateľom lesa ako aj vlastníkom

uvedených pozemkov, tak potom nie je dôvod na to, aby bola daná vec riešená predbežným opatrením,
pretože už nie je daný právny dôvod, aby navrhovateľ takúto činnosť na predmetných pozemkoch
vykonával.Pokiaľ sa navrhovateľ odvolával na konanie vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn.
7C/169/2008, v ktorom sa domáha o určenia vlastníckeho práva Rímskokatolícka cirkev, Biskupstvo
BanskáBystricakdotknutýmpozemkov,taktrebapoukázaťnato,ževdanejveciokresnýsúdnepripustil

zámenuúčastníkanastraneodporcutak,abynamiestopôvodnéhoodporcuLESYSlovenskejrepubliky,
štátny podnik, so sídlom Banská Bystrica vstúpil do konania nový odporca Slovenská republika, zast.
LESY Slovenskej republiky, štátny podnik, so sídlom Banská Bystrica, Nám. SNP 8. Rozhodnutie
Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 13. 08. 2014 č. k. 7C/169/2008 - 306 bolo rozhodnutím
KrajskéhosúduvBanskejBystricizodňa03.11.2014č.k.14Co/1139/2014-327potvrdenézdôvodu,že

navrhovateľ nesprávne žaloval subjekt, ktorému z hľadiska predmetu konania nesvedčí vecná pasívna
legitimácia. V rozhodnutí bolo poukázané na to, že odporca označený v pôvodnom návrhu o určenie
vlastníckeho práva je samostatnou právnickou osobou so samostatnou procesnou spôsobilosťou a v
žalobnom návrhu je označený správne, čo sa týka jeho obchodného názvu, sídla, označenia a taktiež
IČO.

Aj uvedená okolnosť nasvedčuje tomu, že za daného stavu nie je dôvodné dovolávať sa pre možnosť

vydania predbežného opatrenia na konanie vedené pod sp. zn. 7C/169/2008 - 306 na Okresnom
súde Žiar nad Hronom, keďže výsledok súdneho konania v prospech tam označeného navrhovateľa
Rímskokatolícka cirkev, Biskupstvo Banská Bystrica, so sídlom v Banskej Bystrici je vzhľadom na
uvedené okolnosti neistý.

Z uvedených dôvodov preto krajský súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia, lebo

toto považoval za vecne správne.

Rozhodnutie senátu krajského súdu bolo prijaté pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.