Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/84/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112215204
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7112215204.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Škodové udalosti, s.r.o, Alžbetina 28, Košice, IČO: 45
848 572, právne zast. JUDr. Rudolf Žikla, advokát, Tichá 18, Košice, proti žalovanému: Ing. W. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Košice, Č. H. XX, o zaplatenie 195,05 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi v tomto znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 70 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení

zmieru.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Vracia žalobcovi súdny poplatok za návrh vo výške 8,25 EUR prostredníctvom Daňového úradu Košice
do 15 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcasanávrhomdoručenýmsúdudňa8.6.2012domáhal,abysúdzaviazalžalovanéhonazaplatenie
sumy 195,05 EUR titulom zmluvy o poskytnutí náhradného vozidla uzatvorenej právnym predchodcom

žalobcu a žalovaným dňa 12.6.2009.

Na pojednávaní dňa 24.9.2014 uzatvorili účastníci konania zmier, na základe ktorého sa žalovaný
zaväzuje zaplatiť žalobcovi 70 EUR do 3 dní od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa ust. § 99 ods. 1-3 O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi.
V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier
podľahmotnéhoprávaneplatný.Návrhmožnopodaťdo3rokovodprávoplatnostiuzneseniaoschválení
zmieru.

Súd posúdil účastníkmi uzatvorený zmier v súlade s ust. § 269 ods. 2 Obč. zákonníka a dospel k záveru,
že tento zodpovedá zásadám ustanoveným v cit. zák. ust., preto účastníkmi uzatvorený zmier schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p., keďže konanie skončilo

schválením zmieru.Podľa ust. § 4 ods. 2 písm. ch/ ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch a
poplatkoch za výpis z registra trestov od poplatku je oslobodený navrhovateľ v konaní o náhrade škody
vrátane škody na veciach, ktorá vznikla v súvislosti s ublížením na zdraví.

Podľa ust. § 2 ods. 2 písm. ch/ ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch
a poplatkoch za výpis z registra trestov ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu
vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie je tiež od
poplatku oslobodený. Túto povinnosť však odporca nemá v konaní o rozvode manželstva, o neplatnosti
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je, ak súd tak rozhodne alebo ak uloží náhradu
trov konania poplatníkovi.

Podľa ust. § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. v platnom znení o súdnych poplatkoch a poplatkoch za výpis z
registra trestov ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo
vecisamej,vráti saim90%zovšetkýchzaplatenýchpoplatkov.Akkonanieskončiaúčastnícischválením
súdneho zmieru po začatí pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených
poplatkov. Ak účastníci vyriešili časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30%

zo zaplateného poplatku v konaní podľa tretej časti Občianskeho súdneho poriadku. Pri nezaplatených
poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Súd v súlade s cit. zák. ust. vrátil žalobcovi 50% zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške 8,25
EUR.

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Proti ostatným výrokom uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci

samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal

navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnymskutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti

alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona. ( § 251 O.s.p. )