Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010047
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010047.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 12.03.2015 vydáva podľa
§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obžalovaný P. P.Š., E.. XX.XX.XXXX K. Š., trvale bytom Š., Z. X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie S. XXX, F. Š.,
je vinný, že
spolu s obvineným Z. F. (stíhaný v samostatnom konaní) dňa 19.04.2014 v čase okolo 01.30 hod.
v obci Selice na ul. G. bez vedomia a súhlasu W. Š. nezisteným spôsobom vnikli na jeho pozemok
rodinného domu č. XXX, následne z dvora rodinného domu bez použitia násilia vstúpili do jeho domu,
prešli do miestnosti spálne, kde poškodený spal a odtiaľto obžalovaný odcudzil tablet zn. Samsung,
ktorý bol odložený vedľa televízora a finančnú hotovosť 20,- Eur, s ktorými vecami opustili pozemok,
čím spôsobili škodu W. Š. vo výške 220,- Eur, pričom obžalovaný bol dňa 08.09.2013 za priestupok proti
majetkupostihnutýblokovoupokutou,evidenčnéčísloblokuA0423263uloženouMestskoupolíciouŠaľa
a súčasne bol za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Tr. zákona odsúdený trestným rozkazom
Okresného súdu Galanta sp. zn. 29T/10/2014 zo dňa 30.01.2014, právoplatného dňa 21.03.2014,
teda
spoločným konaním neoprávnene vnikol do obydlia iného a tam neoprávnene zotrval,
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1/ Tr. zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Tr. zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr.
zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 3/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7(sedem) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obžalovaný povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu 220,-Eur
poškodenému W. Š.J., E.. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.