Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 5T/26/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010091
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010091.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/

Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n í :

1. Q. K. Y. M. Á. Č. J. K. - nar. XX.XX.XXXX M. Ž., C. A. Ž., prechodne
bytom D., L.. C. XXX, Y. Ž.,

2. Q. K. P. Š. Í. K. - nar.XX.XX.XXXX v Ž., C. A. Ž., A., L..
Ž. XX/XX, prechodne bytom A., W., L..
Š. Č.. XXX,

s ú v i n n í

- z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona vo forme spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,

p r e t o ž e

- si po predchádzajúcej dohode, v presne nezistenej dobe zabezpečili prostredníctvom neznámej osoby
vystupujúcej pod menom J., v meste Žilina za sumu10,--eur rastlinnú sušinu v papierovej skladačke,

ktorú spoločne užili a zostatok odložili do obálky s označením „Kooperatíva“, pričom Q. K. ju odložil
do dverí spolujazdca motorového vozidla zn. Renault Megane, ev. čísla D. XXX A., ktoré viedol Q. K.
a následne dňa 29.03.2014 v čase o 02:30 hod. v obci Tatranská Polianka vo Vysokých Tatrách, pri
kontrole uvedeného osobného motorového vozidla po predchádzajúcej výzve Q. K. dobrovoľne vydal
čierne plátenné puzdro s označením „Reverder“, v ktorom sa nachádzal prípravok na fajčenie marihuany
modro-bielej farby a 1 ks papierovej obálky s označením Kooperatíva, v ktorej sa nachádzala papierová
skladačka s obsahom rastlinnej sušiny o hmotnosti 0,12g rastliny rodu konope /Cannabis/ s priemerným

6,9% obsahom THC /tetrahydrokanabinolu/, z ktorej by bolo možné pripraviť jednu obvykle jednorazovú
dávkudrogy,pričomrastlinyrodukonope/Cannabis/patrivzmyslezákonač.139/1998Z.z.oomamných
látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny omamných látok,

t e d a

- spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku.

Za to imu k l a d á

Podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm.

l/ Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 1 /jedného/ mesiaca.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona im výkon trestu podmienečne o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona im u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 /jedného/ roka.

o d ô v o d n e n i e :

----
- spoločným konaním neoprávnene prechovávali pre vlastnú potrebu omamnú látku.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor

a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len
s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.