Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/5/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010016
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010016.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 11. marca 2015, takto
r o z h o d o l :
obvinený O. N. V. N. Č. Á. G. , nar. X.X.XXXX v Košiciach, bytom G., M.
Č.. XXXX/XX, prechodne bytom R. Č..XXX, okr.
Vranov nad Topľou, nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 23.8.2014 okolo 17.45 hod. viedol motocykel zn. Honda VFR 800 ev.č. G. XXX V. smerom od obce
A. na obec S., kde na rovnom úseku cesty nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu svojho motocykla
a neprispôsobil rýchlosť svojím schopnostiam a okolnostiam a pri jazde zachytil motocyklom maloletú
chodkyňu S. G.Á., D.. XX.XX.XXXX idúcu v tom čase po pravom okraji cesty v smere jeho jazdnom
pruhu, ktorá následkom zrážky utrpela rozsiahle poranenia, na následky ktorých na mieste podľahla,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák. s poukazom na ustanovenie § 138 písm.h/ Tr.zák.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 149 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a/, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. por. sa
obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodená S. G., D.. X.XX.XXXX v Sečovciach, bytom A., X.. A. Č..XXX/X,
okr. Trebišov, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.