Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010016
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010016.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta samosudkyňou JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 10.03.2015 vydáva podľa

§ 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obžalovaná Z. G.Á., M.. W., nar. XX.XX.XXXX v U.Á., trvale bytom U. X, adresa na doručovanie U.
XXX, okres K.,

je vinná, že

dňa 19.03.2014 v Galante, prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť s.r.o., podala žiadosť o

úver,kuktorejpriložilapotvrdenieovýplatedôchodkovýchdávokzoSociálnejpoisťovnevovýške373,60
Eur, čím preukázala svoj príjem a na základe čoho bola jej žiadosť o úver schválená, následne toho
istého dňa uzatvorila zmluvu o úvere a prevzala finančnú hotovosť vo výške 300,- Eur, ktorú sa zaviazala
vrátiť spolu s príslušným poplatkom vo výške 288,- Eur, pričom v čase podania žiadosti o poskytnutie
úveru ako aj pri podpise zmluvy o úvere vedela, že rozhodnutím Sociálnej poisťovne zo dňa 06.12.2013
jej bol znížený invalidný dôchodok na sumu 101,90 Eur a teda nemala príjem, ktorý deklarovala a
zároveň poskytnutý úver riadne a včas nespláca, čím svojím konaním spoločnosti Pohotovosť s.r.o.,

spôsobila škodu vo výške 588,- Eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie a
splácanie úveru a tak mu spôsobila malú škodu,

tým spáchala

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona.

Za to sa

odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l), § 38 ods. 3/ Tr. zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1(jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 15(pätnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obžalovaná povinná titulom náhrady škody zaplatiť poškodenej
spoločnostiPohotovosťs.r.o.sosídlomRačianska42/A,Bratislava,IČO:35807598sumuvovýške588,-

Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.