Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 0T/30/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915000098
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jozef Nadzam
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915000098.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudcom pre prípravné konanie Mgr. Jozefom Nadzamom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 9.3.2015

r o z h o d o l :

Obvineného X. D., K.. XX.X.XXXX B. I., I. O.
Q., T..Š. XXX/X, V. O.
S., T..Z. XX/XX

u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 7.3.2015 v čase od 19.45 hod. do 20.15 hod. sa v podnapitom stave zdržiaval v rodinnom dome na ul.
Z. č.XX/XX B. R. S., patriacom jeho svokrovcom Q. U. Z. D. a v ktorom trvalo býva i jeho manželka Y. D.
napriek tomu, že rozhodnutím policajného orgánu Obvodného oddelenia Policajného zboru Michaľany,
vydaného a účinného dňa 7.3.2015 o 16.00 v zmysle § 27a ods.1 Zákona NR SR č.171/1993 Z.z. o
policajnom zbore, v znení Zákona č. 491/2008 Z.z. mu bolo uložené vykázanie zo spoločného obydlia,
konkrétne rodinného domu na ul. Hornej č.XX/XX v obci S. na dobu 48 hodín,

t e d a
- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že sa dopustil závažného konania, aby zmaril
vykázanie zo spoločného obydlia vydaného podľa osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm.g/ Tr.zákona.

Z a t o h o o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods.1, § 36 písm.l/, § 37 písm.m/, § 38 ods.2 Tr.zákona s použitím § 353 ods.2 písm. a/
Tr.por. na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka nepodmienečne.

Podľa § 48 ods.2 písm.b/ Tr.zákona pre výkon trestu zaraďuje obžalovaného do ústavu so stredným
stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.