Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 7. marec 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 0T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815000093
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3815000093.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

C. U. L. sudcom pre prípravné konanie Y.. X. R., podľa § 353 ods. X Trestného poriadku v spojení s

§ 241 ods. 1 písmeno j/ Trestného poriadku a s poukazom na § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného
poriadku, dňa X. T. XXXX v L., takto

r o z h o d o l :

C. : V. T., nar. XX.XX.XXXX/. v X. trvale bytom
L., J.

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e :

že i napriek tomu, že jej bol rozhodnutím C. U. v L., sp. zn. XT XXX/XX zo dňa XX.X.XXXX, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá všetkého
druhu na dobu XX mesiacov, ktorý platil od právoplatnosti rozhodnutia, dňa XX.XX.XXXX o XX.XX hod.
viedla v L., po ul. B. v smere od L. na obec B., osobné motorové vozidlo zn. P., evidenčné číslo L. a bola
za kruhovým objazdom na B. v L.i pri OD V., zastavená hliadkou C. J. N. PZ L. t e d a
marila výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

prečinmareniavýkonuúradnéhorozhodnutiapodľa§XXXods.1písm.a)Trestnéhozákonač.300/2005
Z.z. v znení neskorších predpisov.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § XXX ods. 1, § XX. ods. 1,2 Trestného zákona s použitím § XX ods. 2 Trestného zákona, §
XX. písm. l/ Trestného zákona, § XX písm. m/ Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške X.XXX
(O.) eur.

Podľa § XX. ods. X Trestného zákona vymožená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § XX. ods. X Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody v trvaní X (P.) mesiacov.

Podľa § XX ods. X Trestného zákona s použitím § XX ods. 2 Trestného zákona, § XX písm. l/ Trestného
zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu po dobu XX (J. mesiacov.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade

škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach
občianskoprávnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 ods. 1 Trestného poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz
ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný

odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným.