Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. marec 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/182/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010390
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8214010390.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 04.03.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

K. Č. E. W. C. E. Ň. Á. J. , nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom
Q., ul. U. T. č. XX, okr. I.,
t.č. vo výkone trestu OS v ÚVTOS Prešov,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 13.01.2014 v nočných hodinách spoločne s už odsúdeným ml. W. J., po predchádzajúcej vzájomnej
dohode spoločne prišli v obci Q., okr. D. k budove Materskej školy s popisným č. XX a sekerkou, ktorú si
so sebou doniesli, spoločne vypáčili vchodové dvere vedúce do jedálne materskej školy, vošli do budovy,

kde vykopli dvere do kancelárie vedúcej školskej jedálne a odtiaľ odcudzili notebook s nabíjačkou zn.
NTB CQ Presario CQ61-320ET neznámeho výrobného čísla a z neuzamknutej kovovej pokladničky,
ktorú našli v drevenej skrini, odcudzili mince rôznych nominálnych hodnôt v celkovej výške 35,- €,
následne z druhej miestnosti jedálne odcudzili 15 ks fľašových 0,2 l džúsov zn. JUPÍK, čím takto Obci
Lenartov,IČO:032270,08606 Malcov,spôsobiliškoduodcudzenímvecívovýške556,-€apoškodením
zariadenia vo výške 175,- €, pričom obvinený sa skutku dopustil aj napriek tomu, že trestným rozkazom
Okresného súdu Prešov sp.zn. XXT XXX/XXXX zo dňa
XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX, už bol odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2,

písm. a/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona,

teda

spoločným konaním prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čin spáchal vlámaním a spáchal čin

uvedený v odseku 1, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/, ods. 3, písm. b/ Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona.Za to mu súd ukladá:

Podľa § 44 Trestného zákona súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného
zákona, pretože pokladá trest odňatia slobody v trvaní 22 mesiacov so zaradením pre jeho výkon do
ústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia,uloženýmurozsudkomOkresnéhosúduSpišská

Nová Ves sp.zn. XT XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený - Obec Lenartov, s jeho nárokom na náhradu
škody odkazuje na konanie vo veciach občiansko-právnych.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.