Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010090
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010090.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou, v trestnej veci proti obvinenému Z. C. pre

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona, s použitím
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, dňa 06.02.2015 vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
Z. C. B. F. Á. Ž. , nar. XX.XX.XXXX v Litoměřiciach, trvale bytom H., C.
Č.. XXX/X, t.č. bytom H. C., N.
Č.. XXX, Česká republika

j e v i n n ý , ž e :

ako otec H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. X. Č.. XXX, hoci mal k nej vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu
mu zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 18C/155/1991 zo dňa 10.12.1991,
právoplatným dňa 07.02.1992 mu výška tejto povinnosti bola určená sumou 300,- Sk (9,96 Eur)
mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k ruká matky A. C., t.č. S., vyživovaciu povinnosť neplnil
a za obdobie od 01.01.2004 do 23.01.2008 dlhuje A. S. výživné v sume 487,95 Eur, pričom v dôsledku

neplnenia vyživovacej povinnosti A. S. nemala dostatok finančných prostriedkov na výživu svojho
dieťaťa, v dôsledku čoho jej bolo na základe rozhodnutí Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Nitre
od 01.03.2005 vyplácané náhradné výživné

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať alebo
zaopatrovať iného a vydal oprávnenú osobu do nebezpečenstva núdze a tento čin spáchal závažnejším

spôsobom konania - po dlhší čas,

t ý m s p á ch a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, b/ Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno b/ Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l/ Trestného
zákona a zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie

ako aj prokurátor, môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho
doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného,
okrem prokurátora, sa lehota končím tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody
môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poško-
deného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti vý-

roku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na
hlavnom pojednávanie nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení

obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplat-
ným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por.; právoplatný výrok o uložení
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným
podľa § 289 ods. 5 Tr.por.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.