Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Peter Philadelphy
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/4/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010060.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa
27. 01. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:
r o z h o d o l :
Obvinený: Ľ. P., nar. XX. XX. XXXX v Hnúšti, trvale bytom V. V., Z..Č.. V. L. Č.. XX, D. G., bez pracovného
pomeru,
j e v i n n ý , ž e
28. júna 2013 okolo 12,00 h uzatvoril s Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany Zmluvu o spotrebiteľskom
úvere a Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v predajni Amicomp v pobočke v Banskej
Bystrici na ul. Bernolákovej č. 14B, ktorej predmetom bola úhrada zakúpeného tovaru notebooku zn.
Lenovo v predajni cene 799,-€, pričom v hotovosti zaplatil v predajni akontáciu vo výške 160,-€ a zvyšnú
sumu 639,-€ navýšenú o úrokovú sadzbu teda celkovú čiastku vo výške 859,74 € sa zaviazal splácať v
23. mesačných splátkach vo výške 40,05 €, avšak doposiaľ nezaplatil žiadnu splátku, pričom do zmluvy
uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú v Stav - Bučko s.r.o. Žiar nad Hronom, ul. M. Chrásteka č.
3 s čistým mesačným príjmom vo výške 700,-€, avšak nikde nepracoval a nemal pravidelný finančný
príjem, čím spôsobil Home Creditu Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Teplická č. 7, IČO: 36 234 176 škodu vo
výške 732,82 €,
teda
vylákal od iného úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,
čím spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona,
na trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.
Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom ul Teplická č. 7, IČO: 36 234 176 náhradu škody vo výške 732,82
Eur.Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.