Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Philadelphy

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010060
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010060.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

27. 01. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: Ľ. P., nar. XX. XX. XXXX v Hnúšti, trvale bytom V. V., Z..Č.. V. L. Č.. XX, D. G., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

28. júna 2013 okolo 12,00 h uzatvoril s Home Credit Slovakia, a.s., Piešťany Zmluvu o spotrebiteľskom

úvere a Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX v predajni Amicomp v pobočke v Banskej
Bystrici na ul. Bernolákovej č. 14B, ktorej predmetom bola úhrada zakúpeného tovaru notebooku zn.
Lenovo v predajni cene 799,-€, pričom v hotovosti zaplatil v predajni akontáciu vo výške 160,-€ a zvyšnú
sumu 639,-€ navýšenú o úrokovú sadzbu teda celkovú čiastku vo výške 859,74 € sa zaviazal splácať v
23. mesačných splátkach vo výške 40,05 €, avšak doposiaľ nezaplatil žiadnu splátku, pričom do zmluvy
uviedol, že je zamestnaný na dobu neurčitú v Stav - Bučko s.r.o. Žiar nad Hronom, ul. M. Chrásteka č.
3 s čistým mesačným príjmom vo výške 700,-€, avšak nikde nepracoval a nemal pravidelný finančný

príjem, čím spôsobil Home Creditu Slovakia, a.s. Piešťany, ul. Teplická č. 7, IČO: 36 234 176 škodu vo
výške 732,82 €,

teda

vylákal od iného úveru tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobil malú škodu,

čím spáchal

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona,
na trest povinnej práce v trvaní 80 (osemdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods.1 Tr. poriadku súd u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti
Home Credit Slovakia, a. s., so sídlom ul Teplická č. 7, IČO: 36 234 176 náhradu škody vo výške 732,82

Eur.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného

opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.