Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010064
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010064.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24. februára 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený R. G. R. P. O. M. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, bytom E. P., Š. Č..
XXX/XX, okr. Trebišov, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 9.9.2013 v T. Q. s mandatárom spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Bratislava uzavrel úverovú zmluvu
č. 902800055 na poskytnutie úveru vo výške 1.000 €, ktorú sa zaviazal uhradiť spolu s poplatkom 662
€ v šiestich mesačných splátkach po 277 €, pričom už v čase uzatvorenia zmluvy vedel, že nebude mať
finančné prostriedky na uhradenie úveru a tak doposiaľ neuhradil ani jednu splátku, čím spôsobil škodu
spoločnosti Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, IČO 35807598 vo výške 1.662 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru
a spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák.
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr. por. poškodená strana Pohotovosť, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava, sa s nárokom
na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na splácanie úveru
a spôsobil mu tak malú škodu,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.