Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. február 2015

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/15/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215010055

Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 24.02.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

1. F. B. W. Q. K. J. Ý. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., ul. X. č. XX, prechodne bytom
I., ul. A. J. č. XX, okr. B.,

2. F. B. W. Q. K. J. Á. , nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
B., ul. X. č. XX, prechodne bytom I., ul. A. J. č. XX, okr. B.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia - rodičia, v dobe od 06.07.2013 do 15.09.2014 vydali svojho maloletého syna
F. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.B., ul. A. J. č. XX, okr. B., žiaka Základnej školy v I., okr. B.,
nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu umožnili dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Trestného zákona
č. 300/2005 Z.z. trestnými činmi a to v dňoch 06.07.2014 prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm.
d/ Trestného zákona vedeného pod sp.zn. Č.:H.-XXX/BJ-B.-XXXX, dňa XX.XX.XXXX prečinu pytliactva

podľa § 310 ods. 1 Trestného zákona, vedeného pod sp.zn. Č.:H.-XXX/BJ-B.-XXXX a dňa XX.XX.XXXX
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2, písm. a/ Trestného zákona a prečinu porušovania domovej slobody
podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona, vedených pod sp.zn. Č.:H.-XXX/BJ-B.-XXXX,

teda

vydali čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili
dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa tohto zákona trestnými činmi,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1, písm. c/ Trestného zákona.Za to im súd u k l a d á :

1. obvinenému F. B. W. Q. K. J. É. F. R. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 37 písm. m/ Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 8 /ôsmich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

2/ obvinenej F. B. W. Q. K. J. M. P. :

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona

trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa jej skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.