Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0T/15/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715000057
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715000057.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie JUDr. Adriána Považanová Okresného súdu Zvolen vydáva dňa

13.02.2015 podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený
J. F., nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom B., H..K..Š. XXXX/X, t.č. bytom B., X. XX,

j e v i n n ý ,

že

dňa 12.02.2015 v čase okolo 08,15 hod. v obchodnom dome Kaufland vo B., okres B., ulica P., si prisvojil
cudziu vec a to 4 ks Ungar saláma v hodnote 23,96 €, 4 ks Kostelecký uherák v hodnote 27,96 €,
spolu v hodnote 51,95 € a to tak, že si tento tovar vložil do igelitovej tašky a následne s týmto tovarom
prešiel bez zaplatenia cez pokladňu, pričom ho následne zastavil pracovník SBS J. M., nar. XX.X.XXXX,
bytom B. R., F. XX, ktorý ho vyzval, aby s ním išiel do miestnosti pre SBS pracovníkov, kde obvinený z
igelitovej tašky vyložil 8 ks salám, čím takto svojim konaním spôsobil pre spoločnosť Kaufland Slovenská
republika, v.o.s., so sídlom Trnavská cesta 41/A, Bratislava, 831 04, IČO: 35790164 škodu krádežou vo

výške 51,95 €, ktorá však netrvá, nakoľko bol tovar nepoškodený vrátený na predajňu,
kde vyššie uvedeného konania sa dopustil aj napriek tomu, že dňa 23.01.2015 spáchal priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych
predpisov, za čo bol postihnutý OO PZ Zvolen uložením blokovej pokuty vo výške 30,-€, ev.č. bloku na
pokutu nezaplatenú na mieste 16025719, ktorý blok prevzal a prevzatie riadne potvrdil, čím rozhodnutie
nadobudlo právoplatnosť dňa 23.01.2015 a vykonateľnosť dňa 09.02.2015, túto pokutu do dnešného
dňa neuhradil, a teda bol v posledných dvanástich mesiacoch za obdobný čin postihnutý,
pričom bol

trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 107/2013 zo dňa 08.08.2013, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 08.08.2013, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.
f) Tr. zákona za čo mu bol uložený trest odňatia slobody podmienečne na 6 mesiacov so skúšobnou
dobou v trvaní 1 roka a 6 mesiacov
trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 132/13 zo dňa 30.09.2013, ktorý sa stal
právoplatným a vykonateľným dňa 30.09.2013, uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona

a rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T 121/13 zo dňa 21.05.2014 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Banská Bystrica sp. zn. 3To 93/14 zo dňa 22.10.2014, ktoré sa stalo právoplatným dňa
22.10.2014 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona za čo
mu bol uložený úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody podmienečne na 1 rok a 4 mesiace v ústave na
výkon trestu sa stredným stupňom stráženia,

t e d a :prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd z a r a ď u j e obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 a prokurátor
neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na
postup podľa § 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Poškodený môže vziať súhlas s trestným
stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Tr. poriadku späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku.

Protivýroku,ktorýmbolouloženéochrannéopatrenie,môžezúčastnenáosobapodaťodpornatunajšom
súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia alebo ak sa oprávnená osoba vzdala

práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.