Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/21/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010078
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Z. W., nar. XX.XX.XXXX Z. P., ČR, trvalo bytom U. M. XXX, A. E., okr. O., nezamestnaný,

j e v i n n ý , že

ako otec mal. Y. W., nar. XX.X.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť vyplýva priamo zo Zákona o
rodine a rozsudkom Okresného súdu v Nymburku pod č. 6C 507/99 zo dňa 8.12.2000 v nadväznosti
na rozsudok Krajského súdu v Prahe pod č. 25 Co 228/2001 zo dňa 11.7.2001, právoplatným dňa
21.8.2001 bol zaviazaný prispievať na výživu svojho syna mal. Y., nar. XX.X.XXXX sumou 700,- Kč
mesačne, ktorú je povinný platiť do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky dieťaťa B. W., tak si túto
svoju vyživovaciu povinnosť úmyselne v Spišskej Teplici, okr. Poprad, ani nikde inde pravidelne neplnil v

období od 1.1.2012 až doposiaľ, s výnimkou obdobia od 24.1.2013 do 11.3.2014, kedy bol evidovaný ako
uchádzač o zamestnanie a poberal iba dávku v hmotnej núdzi, pričom na výživné zaplatil dňa 21.7.2012
sumu 1.000,- Kč, dňa 23.4.2014 sumu 600,- Kč, dňa 26.5.2014 sumu 700,- Kč, dňa 26.6.2014 sumu
1.000,-Kč,dňa25.7.2014sumu1.000,-Kč,dňa25.8.2014sumu1.000,-Kč,dňa25.9.2014sumu1.000,-
Kč, dňa 23.10.2014 sumu 1.000,- Kč, dňa 25.11.2014 sumu 1.000,- Kč, dňa 20.12.2014 sumu 1.000,-
Kč a dňa 20.1.2015 sumu 1.000,- Kč, čím takto za obdobie od 1.1.2012 do 24.1.2013, od 12.3.2014 až
doposiaľ vznikol dlh na výživnom pre matku dieťaťa B. W. celkom vo výške 6.500,- Kč (t. j. 233,84 €),

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 50 ods. 2, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona mu súd u k l a d á povinnosť v skúšobnej
dobe podmienečného odsúdenia zaplatiť zameškané výživné vo výške 233,84 eur do rúk B. W., G.. X.
X. XXXX, K. M. - M., F.. Š. Č.. XXX, Česká republika.
úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na

občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak

- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.