Rozhodnutie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. február 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 8C/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713213707
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Menichová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5713213707.3

Rozhodnutie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Štátny fond rozvoja bývania, so sídlom Bratislava, Lamačská
cesta 8, IČO: 31 749 542, proti žalovanému: T. F., W.. XX.X.XXXX, F. M. XX, v konaní o zaplatenie
7.681,49 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j esúdny zmier uzatvorený medzi účastníkmi v tomto znení:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 7.681,49 Eur, úrok 247,62 Eur, zmluvnú pokutu 1.585,82

Eur, nenávratný príspevok vo výške 4.979,09 Eur, úroky z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy
7.681,49 Eur odo dňa 15.7.2014 do zaplatenia a úrok z omeškania za obdobie od 6.7.2015 do 14.7.2014
zo sumy 7.681,49 Eur vo výške 41,14 Eur v lehote do troch dní od právoplatnosti uznesenia, ktorým je
schválený súdny zmier.

II. Žalovaný sa zaväzuje splniť povinnosť podľa výroku I. s pôvodne žalovanými v rade 1/ H. H., W..
XX.X.XXXX, v rade 2/ K. H., W.. XX.X.XXXX a v rade 3/ H. H., W.. X.X.XXXX, ktorí boli na túto

povinnosť voči žalobcovi zaviazaní platobným rozkazom č. k. 1Ro/2058/2013 zo dňa 10.12.2013 s
tým, že v prípade plnenia jedného z pôvodne žalovaných zaniká v takomto rozsahu povinnosť plnenia
žalovaného.

III. Trovy konania si hradí každý účastník sám.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 23.9.2013 sa žalobca pôvodne voči žalovaným v rade 1/ až
4/ domáhal zaplatenia 7.681,49 Eur spolu s úrokom vo výške 247,62 Eur, s úrokom z omeškania vo

výške 9 % ročne zo sumy 7.681,49 Eur od 06.07.2012 do zaplatenia, zmluvnú pokutu vo výške 1.585,82
Eur, nenávratný príspevok vo výške 4.979,09 Eur s tým, že plnením jedného zo žalovaných zaniká v
rozsahu plnenia povinnosť ostatných žalovaných.

Okresnýsúdvovecirozhodolplatobnýmrozkazomč.k.1Ro/2058/2013zodňa10.12.2013,vočiktorému
podal žalovaný v rade 4/ odpor.

Na pojednávaní konanom na tunajšom súde dňa 26.2.2015 žalobca navrhol súdu, aby schválil medzi
ním a žalovaným súdny zmier vo vyššie uvedenom znení. Žalovaný s obsahom zmieru súhlasil. V

navrhovanom súdnom zmieri sa účastníci dohodli aj ohľadne náhrady trov konania, a to tak, že každý
z účastníkov si hradí trovy konania sám.Podľa § 99 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.) ak to povaha vecí pripúšťa, môžu
účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti
prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o

zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri
mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s
právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Po preskúmaní veci a obsahu zmieru, ktorý navrhli účastníci konania, súd zistil, že sú splnené všetky
zákonnom stanovené podmienky pre jeho schválenie, keďže tento nie je v rozpore s právnymi predpismi,
a z uvedeného dôvodu navrhovaný zmier schválil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia o schválení súdneho zmieru medzi účastníkmi odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h/ O.s.p.).