Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Jančovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/202/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414211419

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1414211419.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudcom JUDr. Mariánom Jančovičom, v právnej veci navrhovateľa:
TELERVIS PLUS, a. s., Bratislava, Staré Grunty 7, IČO: 35 717 769, zastúpeného JUDr. Vratislavom
Šteffekom, advokátom, Bratislava, Námestie Martina Benku 6, proti odporkyni: J. C., bytom D., Z. XXX/

X, o zaplatenie 202,25 eura a zmluvnej pokute s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je povinná v lehote troch dní zaplatiť navrhovateľovi 223,70 eura s úrokom z omeškania
8,75 % ročne zo sumy 202,25 eura od 29. 08. 2012 do zaplatenia, náhradu trov konania 16,50 eura a
trov právneho zastúpenia 84,23 eura na účet JUDr. Vratislava Šteffeka, Bratislava, Námestie Martina
Benku 6.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 25. 06. 2014 žiadal navrhovateľ súd, aby zaviazal odporkyňu na zaplatenie 202,25 eura
s príslušenstvom z titulu úveru a zmluvnej pokuty 21,45 eura.

Vzhľadom na to, že boli splnené podmienky uvedené v § 153b O. s. p., že odporkyňa sa na pojednávanie
nedostavila, hoci bola poučená o následkoch nedostavenia sa, že odporkyňa sa k návrhu a k prílohám
v lehote 15 dní nevyjadrila, hoci bola poučená o následkoch nesplnenia si tejto povinnosti a odporkyňa
neospravedlnila svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami, že spotrebiteľská zmluva neobsahuje

neprijateľné podmienky, dospel súd k záveru, že sú splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre
zmeškanie, keď súd skutkový stav tvrdený navrhovateľom považoval za nesporný a návrhu v plnom
rozsahu vyhovel a zaviazal odporkyňu na zaplatenie úveru a dohodnutej zmluvnej pokuty v zmysle §§
497 a nasl. Obchodného zákonníka a 544 Občianskeho zákonníka.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky pre jeho vydanie, alebo že rozhodnutie vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.