Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114222706
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2114222706.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava v konaní vedenom pred sudkyňou Mgr. Andreou Tomašovičovou, vo veci

starostlivosti súdu o maloletého F. B. nar. X.X.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Hlohovec, dieťa rodičov: F. B., nar. X.X.XXXX, bytom O., F. XXXX/X a V.
B., nar. X.X.XXXX, bytom L. XX, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko
Hlohovec, na uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd nariaďuje maloletému F. nar. X.X.XXXX pobyt v Resocializačnom stredisku Čistý deň, n.o., Hodská
cesta 1228, Galanta.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, odbor sociálnych vecí a rodiny, pracovisko Hlohovec, sa
svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 3.9.2014 domáhal, aby súd predbežným opatrením

zveril maloletého F. do starostlivosti nahrádzajúcej starostlivosť rodičov, do Resocializačného strediska
Čistý deň, n.o. v Galante na ulici Hodská cesta č. 1228. Zároveň žiadal, aby súd po nariadení
predbežného opatrenia začal konanie vo veci uloženia výchovného opatrenia - pobyt v resocializačnom
stredisku pre drogovo závislých.

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany svoj návrh odôvodnil tým, že maloletý F. bol v konaní
vedenom na Okresnom súde Trnava č.k. 19P/54/2013 rozsudkom zo dňa 21.10.2013, ktorým bolo
rozvedené manželstvo jeho rodičov, zverený do osobnej starostlivosti matke. Maloletý má ukončenú
povinnú školskú dochádzku, z 1. ročníka Q. automobilového v K. však bol z dôvodu záškoláctva

vylúčený. Výrazné výchovné problémy s maloletým začali tento kalendárny rok, a matka kontaktovala
príslušný úrad práce a sociálnych vecí so žiadosťou o pomoc dňa 14.5.2014, pretože ju maloletý prestal
rešpektovať, začal predávať veci z domu, a matka mala podozrenie, že experimentuje s návykovými
látkami. Matka vybavila F. na základe odporúčania odborné vyšetrenie v Centre pre liečbu drogových
závislostí v Bratislave. V deň vyšetrenia však prišiel otec maloletého, ktorý si ho vzal k sebe s tým,
že mu pomôže. Otec dieťaťa v priebehu pohovoru potvrdil, že F. v minulosti fajčil marihuanu, čo však
maloletý poprel s tým, že nemá problémy s drogami. Maloletý sa opäť vrátil k matke, ktorá s ním začala

navštevovať Centrum pre liečbu drogových závislostí v Bratislave, kde maloletému urobili potrebné
vyšetrenia a zistili, že je závislý na marihuane, pervitíne a kokaíne. Maloletému navrhli liečbu, ale v
deň nástupu na liečbu maloletý utiekol z domu a doposiaľ na liečenie nenastúpil, pričom odmieta už aj
návštevy tohto zariadenia. Matka uviedla, že na maloletého negatívne vplýva nielen ich rozvod, ale aj
to, že jeho otec bol vo výkone trestu za drogovú trestnú činnosť. Z týchto dôvodov je potrebné umiestniť
maloletého F. predbežným opatrením do resocializačného strediska, a zároveň začať konanie vo veci
uloženia výchovného opatrenia, a to pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.Okresný súd Trnava uznesením č.k. 14P/69/2014-12 zo dňa 9.9.2014, nariadil predbežné opatrenie,
ktorým uložil rodičom maloletého F., aby odovzdali dieťa do Resocializačného strediska Čistý deň v
Galante. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.10.2014. Následne uznesením č.k. 14P/69/2014-16

zo dňa 23.9.2014 s právoplatnosťou dňa 22.10.2014, začal súd konanie o uložení výchovného opatrenia
maloletému F..

Súd vykonal dokazovanie, oboznámil sa s rodným listom maloletého, so správou strediska Čistý deň
n.o. Galanta, a zistil nasledovný stav veci, na základe ktorého súd rozhodol v zmysle § 101 ods. 2
Občianskeho súdneho poriadku v neprítomnosti otca maloletého, ktorý mal termín pojednávania riadne

doručený dňa 31.12.2014, pričom jeho neúčasť ospravedlnila matka maloletého z dôvodu pracovnej
neschopnosti otca, ktorý o odročenie pojednávania z tohto dôvodu nežiadal.

Kolízny opatrovník maloletého dieťaťa uviedol, že maloletý F. je od 22.9.2014 v stredisku pre drogovo
závislých Čistý deň v Galante, ktoré správanie dieťaťa hodnotí pozitívne. Nakoľko je žiadúce, aby aj
naďalej zostal v tomto zariadení, kolízny opatrovník navrhol, aby súd jeho návrhu vyhovel, a to aspoň
do doby jeho plnoletosti.

Matka dieťaťa súhlasila s týmto návrhom, pretože aj podľa jej názoru je v záujme maloletého.

Zo správy neziskovej organizácie Čistý deň, Hodská cesta 1228, Galanta súd zistil, že mladistvý F.
bol v ich resocializačnom stredisku umiestnený odo dňa 22.9.2014 na základe uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia. Na základe psychiatrického vyšetrenia mu bola diagnostikovaná zmiešaná
látková adikcia od pervitínu a kokaínu s pridruženými poruchami správania bez odvykacej symptomatiky.

Psychosociálne nastavenie mladistvého hodnotia ako pozitívne a vyrovnané. Správanie mladistvého
hodnotia ako uspokojivé, pretože u neho nie sú pozorované prejavy agresívneho správania. Jeho
adaptácia prebehla bez zvýšenej frustrácie. Na základe zistení odporúčajú, aby mladistvý zotrval v
resocializácií v chránenom prostredí v minimálnej dĺžke 24 mesiacov, aby sa dosiahol optimálny efekt.

Podľa § 37 ods. 3 písm. c) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné

opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej
starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti
podľa § 45 alebo 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do starostlivosti podľa §
103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu
pobyt v resocializačnom stredisku pre drogovo závislých.

Súd v predmetnej veci dospel k záveru, že podanému návrhu je potrebné vyhovieť, a to vzhľadom na
záujemmaloletéhodieťaťa,keďakojezrejméajzosprávystrediskavktoromjevsúčasnejdobemaloletý
umiestnený, vplyv tohto zariadenia je na F. pozitívny.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu na Krajský súd v Trnave.