Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16C/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714214192

Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714214192.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudkyňou Mgr. Danielou Pristášovou, v právnej veci navrhovateľa M. proti
odporcovi C. o zrušenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje vyživovaciu povinnosť navrhovateľa voči odporcovi, ktorá mu bola uložená rozsudkom
tunajšieho súdu č.k. 16C/34/2010-16 zo dňa 16.6.2010, a to od 3.9.2014.

Účastníkom náhradu trov konania nepriznáva.

Po poučení o možnosti podať odvolanie po vyhlásení rozsudku, zhodne predstupujú účastníci, ktorí

udávajú, že sa vzdávajú práva podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach, čo aj potvrdzujú podpismi
na liste, ktorý sa stáva súčasťou tejto zápisnice.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu, ktorý bol súdu doručený dňa 3.9.2014 žiadal, aby súd zrušil jeho vyživovaciu
povinnosť k odporcovi:

Dňa 28.1.2015 súd vyhlásil vo veci rozsudok, a to za prítomnosti účastníkov, ktorí sa po vyhlásení
rozsudku a po poučení o lehote na podanie odvolania proti rozsudku, výslovne vzdali odvolania.

Podľaustanovenia§157ods.3O.s.p.,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Predmetom tohto konania je zrušenie vyživovacej povinnosti navrhovateľa voči odporcovi.

Súd rozhodol v predmetnej veci tak, ako je to uvedené vo výroku tohto rozsudku a pri rozhodovaní
vychádzal z nasledujúcich zákonných ustanovení:

Podľa ust. § 62 ods. 1, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá
trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Podľa § 62 odsek 2, obaja rodičia prispievajú na

výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov.O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa ustanovenia § 142 ods. 1 O.s.p., a keďže úspešný
navrhovateľ nežiadal od odporcu náhradu svojich trov, súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože tohto práva odvolania sa účastníci vzdali v
zápisnici o pojednávaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.