Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8C/165/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614215432
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6614215432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Lučenci samosudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou v právnej veci navrhovateľa

Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, adresa pre
doručenie: Lučenec, Námestie artézskych prameňov 16, proti odporkyni P. F., A. XX.XX.XXXX, S. W.
W. XX, v súčasnosti na adrese XXXX H., U. Ú. X, P. H., občianke SR o zaplatenie 2437,31 Eur takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľke sumu 2437,31 Eur na účet vedený v Štátnej
pokladnici číslo účtu: X., variabilný symbol 7404066549, špecifický symbol 0087 tak, že ju bude platiť
v mesačných splátkach v sume 50 Eur splatných vždy do 25. dňa každého mesiaca, počnúc dňom
právoplatnosti tohto rozsudku a nezaplatením jednej splátky sa stane zročným celý dlh.

Súd navrhovateľke náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozhodoval o návrhu navrhovateľky ktorým žiadala od odporkyne zaplatiť pohľadávku v sume
2437,31 Eur ktorá jej vznikla voči poručiteľovi Y. F., A. XX.XX.XXXX, N. XX.XX.XXXX, A. W. W. XX, z
neuhradeného poistného na zdravotné poistenie.

Osvedčením o dedičstve Okresného súdu Lučenec v konaní sp.zn. 5D/124/2013, Dnot 31/2013
nadobudla všeobecnú cenu majetku poručiteľa a dedičkou po poručiteľovi v tretej dedičskej skupine
sa stala odporkyňa.

Podľa § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho
prešli poručiteľovou smrťou.

V súlade s citovaným zákonným ustanovením za dlh poručiteľa v sume 2437,31 Eur zodpovedá

odporkyňa, ktorá dlh zaplatí v splátkach po 50 Eur mesačne podľa § 160 ods. 1 Občianskeho súdneho
poriadku.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.Podľa § 4 ods. 1 písm. c) Zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov je konanie vo veciach zdravotného poistenia oslobodené od súdnych
poplatkov.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal. V súlade
s citovaným zákonným ustanovením súd úspešnej navrhovateľke náhradu trov konania nepriznal,
neúspešná odporkyňa si svoje trovy hradí sama.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia cestou Okresného súdu Lučenec, Ul. Dr.Herza

14, 984 37 Lučenec na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne

v troch rovnopisoch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu , ktorým
bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v konaní došlo k vadám uvedeným v
§ 221 ods. 1 , b) konanie má inú vadu , ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie
skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a), f) rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci .

Proti tomuto rozsudku právo podať odvolanie nemajú tí účastníci, ktorí

sa odvolania vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní , čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,

oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného

poriadku; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny

výkon rozhodnutia.