Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. január 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5C/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3714209634
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3714209634.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Považská Bystrica, sudkyňa JUDr. Helena Loduhová, v právnej veci navrhovateľa Orange

Slovensko, a.s., IČO 35 697 270, Metodova 8, Bratislava, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO 35 855 673, Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi Q. Q.,
nar. XX.X.XXXX, bytom Ľ.. Š.Y. XX/XX, O., v konaní o zaplatenie 747,77 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 747,77 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5 %
ročneod28.6.2013dozaplatenia,trovykonania44,50€anaúčetprávnehozástupcunavrhovateľatrovy
právneho zastúpenia 142,78 €, všetko v 50,- € mesačných splátkach od 01.3.2015, pričom každá splátka
je zročná najneskôr k 1. dňu toho-ktorého mesiaca pod stratou výhody splátok v prípade nezaplatenia

čo i jednej z nich.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žiadal, aby súd zaviazal odporcu zaplatiť mu sumu 747,77 € spolu s úrokom z omeškania
z tejto sumy vo výške 8,5 % ročne od 28.6.2013 do zaplatenia.
Uviedol, že s odporcom uzatvoril tri zmluvy o pripojení č. A6798520, č. A6788308 a č. A6798514, v
zmysle ktorých mu vypožičal 3 SIM karty s priradenými účastníckymi telefónnymi číslami 04239121171,
0908816845 a 0908912362 umožňujúce odporcovi využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom. Zároveň s odporcom uzatvoril Dodatok k zmluve č. A6788308 a k zmluve č. 6798514, v
zmysle ktorých odporcovi odpredal 2 ks telefónov značky HTC Desire X white za podmienečne zníženú

kúpnu cenu s dohodnutou zmluvnou pokutou 240,- € v oboch prípadoch. Odporca riadne a včas
nezaplatil cenu poskytnutých služieb za obdobie od februára 2013 do apríla 2013, čím porušil zmluvné
povinnosti a navrhovateľovi vzniklo právo na zaplatenie dlžného hovorného 267,77 € i na zaplatenie
zmluvnej pokuty 480,- €. Keďže odporca nereagoval na pokus o pokonávku ani čiastočnou úhradou
pohľadávky, žiadal navrhovateľ, aby ho k tejto povinnosti zaviazal súd.

Odporca pohľadávku v celom rozsahu uznal čo do dôvodu i do výšky, žiadal však, aby mu súd povolil

dlžnú sumu splácať v 50- € mesačných splátkach.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudku podľa § 153a ods. 1 uvedie súd iba predmet konania

a ustanovenie zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách zmluvou o poskytovaní
verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebné pripojenie k verejnej sieti aleboposkytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou
zmluvy. Zmluva o poskytovaní verejných služieb je písomná; to neplatí pre predplatené služby,
poskytovanie služieb prostredníctvom verejných telefónnych automatov a iných verejných prístupových

bodov. Písomnú zmluvu o poskytovaní verejných služieb je možné meniť aj inou ako písomnou formou,
ak sa na tom zmluvné strany dohodnú; to neplatí pre záväzky účastníka, ktoré podľa Občianskeho
zákonníka možno dojednať len v písomnej forme.

Podľa § 43 ods. 1 písm. a/ zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách podnik má právo

na úhradu za poskytnutú verejnú službu.

Podľa § 43 ods. 12 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. o elektronických komunikáciách účastník je povinný
platiť za poskytnutú verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby
umožňuje, až na základe predloženej faktúry.

Podľa § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je
v omeškaní.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškania s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný

platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Podľa § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o osem
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 160 ods. 1 O.s.p. ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní od
právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže
vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti urč, a to aj tak, že omeškanie s plnením

jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadom na to, že odporca uznal svoj dlh čo do dôvodu i do výšky, rozhodol súd v zmysle citovaných
ustanovení rozsudkom pre uznanie a zaviazal ho zaplatiť navrhovateľovi 747,77 € spolu úrokom z
omeškania vo výške 8,5 % ročne od 28.6.2013 do zaplatenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a ich náhradu priznal navrhovateľovi ako
úspešnému účastníkovi. Náhrada trov konania pozostáva zo sumy 44,50 € za zaplatený súdny poplatok
za návrh a trov právneho zastúpenia vo výške 142,78 € za 2 úkony právnej služby á 41,45 € (§10 ods. 1
v spojení s § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. - prevzatie a príprava zastúpenia, podanie návrhu

na súd), tomu zodpovedajúci režijný paušál 16,08 € (§ 16 ods. 3 vyhl. - 2 x 8,04 €) a 20% DPH 23,80
€ (§ 18 ods. 3 vyhlášky).

Vzhľadom na majetkové a zárobkové pomery odporcu súd mu povolil dlžnú sumu spolu s úrokmi z
omeškania a trovami konania splácať v splátkach.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
V takýchto prípadoch je odvolanie prípustné do 15 dní od doručenia rozsudku cestou tunajšieho súdu

na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 42 ods. 3 Os.p. musí byť z podaného odvolania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s
potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každýúčastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.